Определение № 2-148/2017 2-148/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-148/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года судья Пущинского городского суда Московской области Степанова С.И., рассмотрев заявление представителей ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт биофизики клетки Российской академии наук ФИО1 и ФИО2,

у с т а н о в и л:

Представители ответчика ФИО1 и ФИО2 заявили отвод судье Пущинского городского суда Степановой С.И., ссылаясь на то, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, поскольку истец по делу приходится отцом судьи Постыко Л.С., работающей в Пущинском городском суде.

Истец ФИО3 возражал против удовлетворения отвода, поскольку он доверяет судье, по поводу своего увольнения он с дочерью не общался.

Представитель истца ФИО4 поддержал доводы истца.

Старший помощник Серпуховского городского прокурора Капотов П.Е. полагает, что отвод подлежит удовлетворению, так как истец приходится отцом судье Постыко Л.С., в Пущинском суде два состава суда, и для исключения сомнений в объективности при рассмотрения дела необходимо дело передать в другой суд.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителем; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судья считает заявление об отводе судье Степановой С.И. подлежит удовлетворению, поскольку заявление об отводе основано на законе, истец по делу состоит в родственных отношениях с Постыко Л.С., работающей судьей в Пущинском городском суде, и заявившей самоотвод. В настоящее время передача дела другому судье невозможна, поскольку в Пущинском суде два состава суда. С целью исключения у сторон сомнений в объективности и беспристрастности судьи Степановой С.И., судья полагает необходимым направить дело в Московский областной суд для определения подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.16, 20, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление представителей ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт биофизики клетки Российской академии наук ФИО1 и ФИО2 об отводе судье Пущинского городского суда Московской области Степановой С.И. удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт биофизики клетки Российской академии наук о восстановлении на работе в Московский областной суд для определения подсудности.

Судья: С.И. Степанова