Постановление № 1-77/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области

Мустафин В.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Новиковой С.Э.

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№003289

ФИО1

адвоката, предоставившего удостоверение №

1099

и ордер

№111165

Павловой Т.А.

подсудимых

ФИО6

ФИО2

потерпевшего

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л

30.07.2017 г. точное время не установлено, ФИО6 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение картофеля с приусадебного участка Потерпевший №1 С этой целью ФИО6 предложил ФИО2 совершить хищение картофеля совместно с ним, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО6 в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, 31.07.2017 г. около 16:00 ФИО6 совместно с ФИО2, находясь на приусадебном участке, принадлежащем Потерпевший №1, который расположен по координатам в районе очистных сооружений г. Гороховец Владимирской области, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно выкопали и похитили картофель общей массой 8 килограмм, стоимостью 50 рублей за килограмм, на общую сумму 400 рублей. После чего, решив вернуться за оставшимся на садовом участке картофелем позднее, ФИО6 и ФИО2 скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 01.08.2017 около 15:00 ФИО6 совместно с ФИО2, находясь на приусадебном участке, принадлежащем Потерпевший №1, который расположен по координатам в районе очистных сооружений г. Гороховец Владимирской области, заведомо зная, что на данном участке еще остались клубни картофеля, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что за их действиями никто не наблюдает, тайно выкопали и похитили картофель общей массой 8 килограмм, стоимостью 50 рублей за килограмм, на общую сумму 400 рублей. После чего ФИО6 и ФИО2 скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.а ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирился и возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме.

ФИО2 не возражал против прекращения дела.

Государственный обвинитель Новикова С.Э. не заявила возражений против прекращения уголовного дела.

Защитник Павлова Т.А. и обвиняемый ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Обсудив ходатайство стороны обвинения, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимым С-вым и им возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести. Судимостей ФИО7 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Р. Мустафин