Приговор № 1-7/2024 1-90/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-7/2024

УИД 40MS0024-01-2023-002586-52 копия

Дело № 1-7/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 12 марта 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Крючкова С.Н., защитника – адвоката Соловьева В.И., представившего удостоверение №175 от 16.12.2002 и ордер №03 от 15.01.2024, подсудимого ФИО1, при секретаре Суховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 03 июня 2023 года по 10 часов 15 минут 05 июня 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), совершило особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, а именно, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, умышленно, с целью лишения ФИО2 жизни, взяв в руки поочередно нож и топор, используя их в качестве оружия, нанесло ФИО2 не менее 11 ударов в область жизненно важных органов - головы, тела, а также конечностей, от которых ФИО2 скончался в указанный период на месте происшествия. Причиной его смерти явилась открытая черепно-мозговая травма: три ушибленные раны затылочной области, ушибленная рана теменной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом затылочной кости с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в теменные доли головного мозга, в ствол и мозжечок. В указанный период, после совершения преступления, иное лицо, находясь по указанному адресу, сообщило ФИО1 о совершенном им особо тяжком преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, а именно, об убийстве ФИО2, в чем ФИО1 лично убедился. После этого, в вышеуказанный период у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, из ложно понятого товарищества к иному лицу, желающего помочь тому избежать уголовной ответственности, возник преступный умысел на сокрытие следов совершенного иным лицом преступления, то есть на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления. Далее ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, в указанный период, осознавая, что иное лицо совершило особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, действуя умышленно, находясь по указанному адресу, оказал иному лицу активную помощь в сокрытии трупа ФИО2, а также следов совершения преступления, а именно, ФИО1 совместно с иным лицом вынесли труп на улицу, после чего погрузили на мотоблок марки «Хопер» модель «weimalite wm 170f», на котором переместили труп с места происшествия в лесной массив, расположенный в северо-западном направлении <адрес><адрес> (географические координаты 54°02"50"" северной широты, 34°55"39"" восточной долготы), где выгрузили труп в выкопанную ими яму, облив бензином, пытались его сжечь, частично присыпали грунтом, закидав ветками деревьев. Вернувшись в дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, совместно с иным лицом замыли следы крови ФИО2, а также вынесли на улицу и сожгли диван с аналогичными следами, тем самым уничтожив следы преступления. В последующем ФИО1, имея реальную возможность заявить в правоохранительные органы о совершенном иным лицом особо тяжком преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.316 ч.2 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 08.09.2023 и обвиняемого 12.10.2023 /т.2 л.д.32-37, 46-50/, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 3 июня 2023 года его дядя Свидетель №2 получил пенсию, которую ему приносит почтальон на дом, размер его пенсии составляет около 20 тысяч рублей. Около 11-12 часов он решил купить самогон у ФИО18, купив одну бутылку, он пришел в дом, где они с дядей начали его распивать. Чуть позже пришел и его отец ФИО9, с которым они продолжили употреблять спиртное. Примерно после обеда 3 июня 2023 года к ним прибыл его друг Свидетель №4, которого он знает со школы, тот проживает в их деревне, на другой стороне. С ним он поддерживает хорошие дружеские отношения, они часто употребляют алкоголь. Приехал тот к ним на своем мотоблоке уже в состоянии алкогольного опьянения. Далее они все вчетвером продолжили употреблять самогон, общаться. Всех подробностей он не помнит, так как на протяжении многих дней употреблял алкоголь. В ходе распития у него с отцом периодически возникали конфликты, так как отцу многое не нравилось, они все находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. Отец хватал его своими руками за грудь, а Свидетель №4 постоянно пытался их растащить. Отец не успокаивался, громко кричал на него. В какой-то момент его отец ушел в дальнюю комнату дома, а он либо оставался сидеть в кресле на кухне в начале дома, либо отправился с отцом в дальнюю комнату, точно не помнит, после чего уснул. Спустя небольшой промежуток времени сквозь сон он услышал возню, которая длилась примерно около 15 минут, каких-либо криков, шумов не слышал. Он открыл глаза и увидел Свидетель №4, стоящего рядом с ним. В руке у того был рыболовный нож ФИО1, спрятанный в чехол. Он спросил у Свидетель №4, что у них с отцом произошло, тот ничего не ответил. Он стал говорить тому, что сейчас отец придет и снова будет лезть в драку, тот ответил, что больше его отец лезть драться не будет, и что Свидетель №4 перерезал его отчиму горло. После чего он взял стакан и выпил самогона, встал с кресла и направился в дальнюю комнату (зал), Свидетель №4 тоже пошел за ним, далее он увидел своего отца, лежащего на диване, тот был весь в крови – голова, шея и грудь были в крови. После чего он и Свидетель №4 направились на кухню, где сидели за столом, стали выпивать самогон, а также решали, что делать дальше, он понял, что Свидетель №4 совершил убийство его отца, его дядя спал. Вызывать сотрудников полиции они не стали, так как Свидетель №4 пояснил, что им «прилепят» групповое убийство и дадут много лет. Далее Свидетель №4 сказал ему, что тело надо прятать, он согласился. Что происходило дальше, он точно не помнит, помнит, как Свидетель №4 загружал тело его отца на свой мотоблок. Помогал ли он тому грузить тело его отчима в кузов мотоблока, не знает, так как всех подробностей не помнит в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он также сел на мотоблок вместе с Свидетель №4, они поехали в конец деревни, где отсутствуют дома. В этот момент на улице было еще светло. Приехав в конец деревни, спустившись на мотоблоке вниз огородов, они слезли с мотоблока. Далее Свидетель №4 стал копать лопатой яму, он в этот момент сидел на траве рядом и курил. Затем Свидетель №4 снял тело с мотоблока, положил его в вырытую им неглубокую яму и присыпал землей, а также закидал ветками. Далее Свидетель №4 облил тело бензином, а он подошел и поджог его спичками, хотя точно не помнит, кто именно поджигал. Дождавшись, когда ветки немного прогорят, они с Свидетель №4 сели на мотоблок и направились к дому, где стали думать, что делать дальше. Так как в комнате, где лежал его отец, все было в крови, они решили вынести все вещи, на которых была кровь, решили избавиться от улик, сжечь их. Они вынесли на улицу рядом с домом диван, который облили бензином и подожгли. Разными тряпками они вытирали кровь с различных предметов, замывали кровь, избавляясь от следов. Тряпки, которыми они вытирали кровь, они также побросали в горящий возле дома диван. Его дядя все это время спал. Замыв следы крови, и уничтожив с помощью поджога дивана улики, они с Свидетель №4 продолжили допивать самогон, когда допили, тот уехал к себе домой, а он остался дома. После поджога дивана они с Свидетель №4 в ходе распития самогона договорились говорить, что его отчим в определенное время ушел из дома его дяди, не пояснив при этом, куда он направился. Своему дяде он в дальнейшем и пояснил придуманную ими историю. Примерно через три дня от жителей деревни ему стало известно, что старший брат Валерий, который проживает в городе Москве, стал искать отца, и как он понял, по его заявлению в полицию приехали сотрудники полиции, первое объяснение он давал сотруднице, которой он рассказал версию, которую придумали с ФИО20, сказал и подписал объяснение о том, что его отчим ушел в неизвестном направлении, при этом уточнил, что якобы до ухода из дома тот говорил, что поедет работать в г. Москву. В последующем, через несколько дней, еще раз приехали сотрудники полиции, которым он уже рассказал правду, поскольку понял, что они просто так не отстанут от него. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в суде показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с племянником ФИО1, который за ним ухаживает и помогает в быту, поскольку у него имеется инвалидность 1 группы по зрению (он слепой). 3 июня 2023 года почтальон ФИО10 привезла ему пенсию, было примерно 3-4 часа дня. С ним в этот день и время находились его племянник Андрей, ФИО9 (неродной отец его племянника), Свидетель №4, который ранее был его учеником в школе. ФИО19 пришел к нему в тот день примерно в 10-11 часов утра с алкогольным напитком и предложил ему выпить. Он согласился, но выпил всего одну рюмку, и они стали разговаривать на разные темы, он играл на баяне. В течение всего этого времени, с 10-11 часов утра и до ночи 3 июня 2023 года он, ФИО1, ФИО9 и Свидетель №4 находились за одним столом и разговаривали. Основной разговор был между ним и ФИО20. Из помещения дома продолжительное время никто не выходил, только покурить. Разговаривали они до поздней ночи, конфликтов между присутствующими не происходило. Затем между ФИО1 и ФИО9 начались словесные перепалки, но до рукоприкладства не доходило. Поздней ночью, уже 4 июня 2023 года, он ушел в соседнюю комнату, где шел телевизор, затем заснул. Остальные находились на кухне и разговаривали, но его племянник Андрей уже спал на кресле, ФИО20 и ФИО9 о чем-то разговаривали. Проснулся Свидетель №2 уже ранним утром 4 июня 2023 года, посторонних звуков он не слышал, после чего снова лег спать. Проснулся чуть позже, он встретил ФИО20, который сказал что-то неразборчиво о том, что он собирается убить ФИО9, или чуть его не убил, или убил, он так и не понял, что между ними произошло. Однако ФИО20 попросил его, чтобы он в случае прибытия сотрудников правоохранительных органов, говорил им, что ФИО9 куда-то уехал или ушел, предположительно в Москву на заработки, куда ранее уже собирался. После этого ФИО20 начал выносить из дома что-то тяжелое. Как только тот ушел за пределы дома, Свидетель №2 вышел вслед за ним, чтобы покурить. Далее ФИО20, как он слышал, погрузил тяжелый объект, который он вынес из дома, в тележку мотоблока и уехал. Позже приехали сотрудники правоохранительных органов, которые поинтересовались у него местонахождением ФИО9 На что он пояснил, что тот уехал в Москву на заработки, о чем он узнал от ФИО19 На тот момент Свидетель №2 не располагал сведениями о точном местонахождении ФИО3 середине июня 2023 года, по возвращении его племенника Андрея из города Сухиничи, он от того узнал, что ФИО20 убил ФИО9 Когда ФИО25 выносил что-то тяжелое из дома, ФИО1 спал в кресле, что он понял по храпу, проснулся, когда тот уже уехал. После приезда полиции через несколько дней он узнал, что из его дома пропал диван.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в суде показала, что согласно графику несения службы в составе следственно-оперативной группы она несла службу 10 июня 2023 года в качестве оперуполномоченного отдела уголовного розыска. По поступившему в МОМВД России «Сухиничский» сообщению 10 июня 2023 года от Свидетель №1, проживающего в г. Москве, о том, что его отец ФИО9 не выходит на связь на протяжении одной недели, ею был осуществлен выезд. В ходе выезда ею были опрошены ФИО1 и Свидетель №4, которые пояснили, что примерно 5 июня 2023 года ФИО9 отправился в неизвестном направлении, скорее всего на заработки в г. Москву, взяв с собой свои документы. Также ею была осмотрена жилая часть <адрес>, расположенного в д. <адрес>, в которой были обнаружены разбросанные в хаотичном порядке личные вещи проживающих в доме лиц, ФИО9 в доме не было.

Показаниями Свидетель №4, который в суде показал, что в период с 3 по 5 июня 2023 года, когда он находился в <адрес> в доме, где проживант Свидетель №2, где также находились ФИО4, его отчим ФИО9 и дядя Андрея – Свидетель №2, во второй половине дня, после совершения им убийства ФИО9, он вышел в большую комнату, где подошел к столу, возле которого сидели Александр и Андрей, произнес фразу: «по ходу Гриша готов», Андрей произнес фразу, смысл которой означал, что ему все равно. После чего ФИО20 подумал вызвать сотрудников полиции, предложив об этом присутствующим, на что ФИО4 ему сказал: «Как хочешь». Спустя еще некоторое время они выпили еще по одной рюмке, после чего ФИО20 предложил избавляться от улик. Предложения были разные, после чего ФИО20 предложил отвезти тело от дома в сторону леса и закопать его в земле, ФИО4 его поддержал, времени было около 18 часов. ФИО20 сказал ФИО4, чтобы он подтащил тело ближе к выходу, а сам отправился на улицу, чтобы подогнать мотоблок ближе к дому. ФИО20 подкатил мотоблок к дому, после чего вместе с ФИО4 погрузил тело в кузов своего мотоблока. ФИО4, удерживая ФИО9 за руку и шиворот, подтащил тело к выходу. После чего ФИО20 сказал, что бы Фостика А. взял тело за ноги, а он тем временем взял тело за руки, таким образом они погрузили его в кузов мотоблока. Они с Фостика А. взяли лопату, топор, которым ФИО20 наносил удары ФИО9, и бензин для заправки его мотоблока, так как в топливном баке его мотоблока бензин заканчивался. Погрузив тело ФИО9 и вышеуказанные предметы, они с ФИО4 на его мотоблоке поехали в сторону леса. Отъехав примерно 800 – 1000 метров, они с ФИО4 увидели склон рядом с речкой, заросший сорняком и кустами. Остановившись, он стал копать яму, после чего его сменил ФИО4 Они выкопали небольшую яму глубиной около 30 – 40 см, куда положили тело, и ФИО20 стал прикапывать тело грунтом. После чего он подумал о том, что прохожие, увидев бугорок, смогут обнаружить тело ФИО4 связи с чем, ФИО20, взяв топор, отправился рубить ветки, которыми стал укрывать бугорок, в котором находилось тело. Укрыв бугорок ветками, он подумал, что после их высыхания прохожие также смогут обнаружить тело, и решил поджечь ветки. Так как ветки были сырыми, он решил плеснуть бензин, после чего ФИО4 поджег ветки, а он отправился рубить другие ветки, которые также решил сжечь с целью большего количества углей. Он нарубил веток, накрыл ими костер, подождал, пока они прогорят, после чего вместе с ФИО4 отправился к нему домой. По возвращении они вместе с Фостика А. вынесли диван на улицу, на котором лежало тело после его ударов топором, и решили сжечь данный диван, чтобы избавиться от улик. Разрубив топором металлическую банку старой краски, ФИО20 облил ею диван, после чего поджег его недалеко от дома ФИО4 Старыми тряпками они вытерли пол и предметы, где могла быть обнаружена кровь, после чего сожгли их вместе с диваном. После того, как диван догорел, они выпили спиртное, после чего он на своем мотоблоке отправился к себе домой. Когда они все это делали, ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в суде показал, что он проживает в г. Москве. Примерно около 5 лет его отец ФИО9 нигде не работал, иногда подрабатывал в деревне, ремонтировал печи, помогал кому-то по ремонту, и постоянно употреблял алкоголь. С отцом у него были не очень хорошие отношения, они практически не общались, поскольку тот пил. Отец проживал в д. Ряполово с его сводным братом ФИО1, который также злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. Его отец и брат часто ругались во время совместного распития алкоголя. Также в данной деревне проживает его родной дядя Свидетель №2, за которым его брат ФИО1 осуществляет уход, поскольку тот является инвалидом 1 группы по зрению. Свидетель №1 больше общался с дядей, которому он периодически звонил, интересовался его здоровьем, а также спрашивал у дяди про отца и брата. Последний раз он был в д. <адрес> в мае 2022 года. Ему знаком Свидетель №4, как местный житель <адрес>, он знает, что его отец и брат общались с ФИО19, с которым они вместе иногда употребляли алкоголь. Примерно 7 июня 2023 года на его сотовый телефон написала его знакомая по имени Елена, которая проживает в Москве, и иногда приезжает в д. Ряполово к своей бабушке, и сообщила, что его отец пропал, и его никто не видел примерно около 3 дней. После чего он пытался дозвониться до своего дяди и брата, у которых один телефон на двоих, но дозвониться он до них не смог. В связи с чем, он сообщил в полицию г. Сухиничи о том, что его отец не выходит на связь несколько дней. Также он обзвонил больницы, чтобы выяснить, не поступал ли к ним его отец ФИО9, но никто про него ничего не знал. Также он подал заявление в ОМВД по району Марьино г. Москвы о безвестном исчезновении его отца ФИО9 После чего 14 июня 2023 года ему по телефону позвонила его знакомая по имени Елена и сообщила, что отца убили, приехали сотрудники полиции, и ФИО19 пошел показывать им место, где его закопал.

Копией протокола осмотра места происшествия от 10.06.2023 с фототаблицей /т.1 л.д.24-34/, согласно которому осмотрен дом, расположенного в д. <адрес>, в котором следов преступления не обнаружено.

Копией протокола осмотра места происшествия от 14.06.2023 с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.75-85/, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности от <адрес> до участка местности с географическими координатами – широта: 54°2"50"", долгота: 34°55"39"", где было обнаружено и изъято: труп ФИО9, находящийся частично в грунте, присыпанный в области туловища, головы, рук. В ходе осмотра на трупе обнаружены телесные повреждения: от воздействия открытого пламени и высокой температуры; рана на передней поверхности шеи слева; рана в лобной области; рана в теменной области слева, раны в затылочной области; рана на задней поверхности шеи. Также в ходе осмотра обнаружено и изъято одеяло красно-голубого цвета (цветное).

Копией постановления о возбуждении уголовного дела от 14.06.2023 /т.1 л.д.12/ согласно которому по факту обнаружения трупа ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Копией протокола выемки от 15.06.2023 с фототаблицей /т.1 л.д.186-194/, согласно которому в помещении Сухиничского МРО СМЭ по адресу: <адрес>, изъята в том числе одежда с трупа ФИО9

Копией протокола осмотра предметов от 04.08.2023 с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.195-226/, согласно которому осмотрена в том числе одежда с трупа ФИО9, изъятая 15.06.2023, на которой имеются пятна бурого цвета, повреждения от воздействия высокой температуры, одеяло красно-голубого цвета, имеющее множественные повреждения, вызванные воздействием высоких температур.

Копией протокола выемки от 20.07.2023 с фототаблицей /т.1 л.д.169-176/, согласно которому в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории <адрес> изъят мотоблок марки «Хопер».

Копией протокола осмотра предметов от 20.07.2023 с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.177-181/, согласно которому осмотрен мотоблок марки «Хопер» модель «weimalite wm 170f», принадлежащий ФИО13, изъятый 20.07.2023.

Копией заключения эксперта №165-75 от 27.06.2023 /т.1 л.д.238-248, т.2 л.д.1-27/, согласно которому причиной смерти ФИО9 явилась открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (3) затылочной области, ушибленная рана (1) теменной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом затылочной кости с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в теменные доли головного мозга, в ствол и мозжечок.

При исследовании трупа ФИО9 установлены телесные повреждения:

- ушибленные раны (3) затылочной области, ушибленная рана (1) теменной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом затылочной кости с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в теменные доли головного мозга, в ствол и мозжечок. Указанные повреждения образовались от не менее 4-х кратного ударного воздействия твердых тупых предметов, во временной промежуток, исчисляемый минутами к моменту наступления смерти, и согласно пункту 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицировались бы как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью;

- резаная рана (1) лобной области. Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия острого предмета обладающего режущими свойствами, во временной промежуток, исчисляемый минутами к моменту наступления смерти, и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня), у живых лиц квалифицировалось бы как причинившее легкий вред здоровью;

- резаная рана (1) передней поверхности шеи слева. Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия острого предмета обладающего режущими свойствами, во временной промежуток, исчисляемый минутами к моменту наступления смерти, и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня), у живых лиц квалифицировалось бы как причинившее легкий вред здоровью;

- колото-резаная рана (1) задней поверхности шеи с повреждением межпозвоночного диска и перерывом спинного мозга. Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, во временной промежуток, исчисляемый минутами к моменту наступления смерти, и согласно пункту 6.1.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицировались бы как тяжкий вред здоровью;

- переломы ребер слева 6,7,8,9,10 по средней ключичной линии, без повреждения плевры. Указанные повреждения образовались от не менее 3-х кратного воздействия тупых предметов, во временной промежуток, исчисляемый минутами к моменту наступления смерти, и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), у живых лиц квалифицировались бы как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- закрытый перелом правой плечевой кости в верхней трети диафиза. Указанное повреждение образовалось от не менее однократного воздействия твердого тупого предмета, во временной промежуток, исчисляемый минутами к моменту наступления смерти, и согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, у живых лиц по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицировалось бы как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила около 10-14 суток назад ко времени исследования трупа в морге. Труп в посмертном периоде подвергался воздействию открытого пламени и высокой температуры, что подтверждается данными морфологического и судебно-гистологического исследований. При судебно-химической экспертизе скелетной мышцы от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации – 1,0 мг/г. При исследовании кожных лоскутов от трупа ФИО9 с задней поверхности шеи установлено, что колото-резаная рана является следом воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего обушок с умеренно выраженными ребрами толщиной около 1 мм, умеренно острое лезвие, ширину клинка около 3,0 – 3,3 см на уровне погружения следообразующей части.

Копией приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 06.10.2023 /т.2 л.д.163-170/, которым Свидетель №4 был признан виновным в совершении убийства ФИО9, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Заключением комиссии экспертов №2217 от 20.09.2023 /т.2 л.д.55-58/, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). Сохранность критических, интеллектуальных способностей позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает сомнений. Оценивая выводы указанной экспертизы, установленные по делу обстоятельства, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая оценку исследованным доказательствам суд приходит к следующему выводу.

Показания Свидетель №4, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 в суде, за исключением показаний Свидетель №2 о том, что ФИО1 спал, когда он слышал, что ФИО20 что-то выносит, проснулся после его отъезда, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, не содержат существенных противоречий в части значимых для разрешения дела и квалификации действий подсудимого обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда. Показания подсудимого ФИО1 о совершении им в состоянии опьянения действий по укрывательству преступления, суд также считает достоверными, поскольку они соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам, его показания о том, что он не помнит, какие конкретно он совершал действия, описание совершения ряда действий иным лицом, по убеждению суда, с учетом исследованных доказательств и состояния подсудимого, не опровергают установленные в судебном заседании обстоятельства. Показания Свидетель №2 о том, что ФИО1 спал, когда он слышал, что ФИО20 что-то выносит, проснулся после его отъезда, суд связывает с давностью и продолжительностью происходящих событий, индивидуальными особенностями свидетеля, и не может признать достоверными, поскольку они в указанной части не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, показаниям подсудимого и иных лиц, из совокупности которых следует, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, при этом, характер совершенных подсудимым действий бесспорно свидетельствует о том, что его умысел был направлен на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а именно, убийства ФИО9, о совершении которого ему было достоверно известно.

Исследовав и оценив все доказательства по данному делу, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так все доказательства в совокупности и их достаточности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.316 ч.2 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, возможности получения заработной платы или иного дохода, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Объяснения ФИО1 от 14.06.2023, с учетом их содержания, иные действия подсудимого в ходе досудебного производства, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которое наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, состоянием здоровья ФИО1, фактом осуществления им ухода за родственником, имеющим инвалидность 1 группы, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, факт употребления алкоголя подсудимым не оспаривается, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимого, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекло снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступления, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи ст.316 ч.2 УК РФ – в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Калужской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 402701001, р/с <***>, Отделение Калуга г. Калуга, БИК 042908001, КБК 41711621010016000140 – взыскание штрафов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья