Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи С.Г. Горшунова

при секретаре Е.А. Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Г.Н. к отделу Гостехнадзора города Заинска и Заинского муниципального района о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к отделу Гостехнадзора города Заинска и Заинского муниципального района о признании права собственности на трактор.

В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел в колхозе им. «Двадцать первого партийного съезда» трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №. В ДД.ММ.ГГГГ года Е.Г.Н. обратился в Заинское отделение ГТН России по РТ с заявлением о регистрации данного трактора надлежащим образом и получения государственного номера, для последующей эксплуатации. Однако истцу было отказано, в связи с тем, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный трактор и рекомендовано обратиться в суд. Признание права собственности Е.Г.Н. необходимо для последующей регистрации трактора № и получения государственного номера.

Просит признать за ним право собственности на трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Истец Е.Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил вышеизложенное.

Представитель ответчика – Управления государственного технического надзора МСХ и П Республики Татарстан по Заинскому району- В.Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и поняты.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования представителем ответчика были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, спорный трактор в угоне не значится, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Е.Г.Н. удовлетворить.

Признать за Е.Г.Н. право собственности на трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: