Приговор № 1-688/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-688/2025

<...>

1-688/2025

УИД 66RS0003-02-2025-001970-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усковым Н.С.,

с участием государственного обвинителя Милюхина М.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, несудимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.09.2025 около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,72 г., в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО1, 07.09.2025, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 11 PRO», подключенный к сети «Интернет», зашел в интернет-магазине <...> осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, 07.09.2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, ФИО1, произвел оплату заказанного им наркотического средства, в сумме 38000 рублей (с учетом комиссии), в счет оплаты за покупку наркотического средства в значительном размере. После чего, 07.09.2025 года около 16 часов 05 минут ФИО1, получил от сбытчика информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством *** По полученным описаниям, ФИО1, определил, что место нахождение тайника расположено по адресу: ***.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, 07.09.2025 года около 19 часов 00 минут, ФИО1 по описанию на фотоизображении прибыл к месту закладки наркотического средства, по адресу: ***, где у основания столбика забора в 20 метрах от торца *** в *** ***, в земле, умышленно рукой взял сверток из бинта камуфляжного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством - <...> массой не менее 9,72 г. Тем самым, 07.09.2025, в указанные время и месте, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 9,72 г.

Затем, ФИО1, поместил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством - <...> массой не менее 9,72 г. в правый передний карман джинс, надетых на нем, и в период времени с 19 часов 00 минут 07.09.2025 г. по 18 часов 40 минут 23.09.2025 незаконно хранил при себе указанное выше наркотическое средство, в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

23.09.2025 года, в 18 часов 00 минут, около дома № 11 по ул. Генеральская в г. Екатеринбурге, ФИО1 выявлен сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 23.09.2025 в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 40 минут, по адресу: <...>, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством - <...> массой не менее 9,72 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе дознания, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от 24.09.2025 года № 2707 и по заключению физико-химической экспертизы от 05.10.2025 года № 5159.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 № 670-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025) <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025), значительным размером вещества, являющегося наркотическим средством – <...> признается любое количество, массой свыше 0,2 грамм, крупным размером – любое количество массой свыше 25 грамм, а особо крупным размером – любое количество, массой свыше 10000 грамм. Количество вещества, являющегося наркотическим средством - <...> массой не менее 9,72 гр., относится к значительному размеру.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, пояснил, что с помощью своего телефона в сети Интернет приобрёл наркотическое средство, получил координаты его местонахождения, нашел и поднял его, часть употребил, часть хранил при себе, в дальнейшем задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он проходил около общежития на ул. Ленина, 85 и к нему обратился сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности, проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него в кармане, обнаружен пакетик с веществом, весы, телефон «Айфон». Сотрудником полиции составлен протокол, где участвующие поставили подписи. ФИО1 сопротивления не оказывал.

Из показаний свидетеля ***5 в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что во время несения службы 23.09.2025 года около 18 часов 00 минут при патрулировании по адресу: <...> замечен молодой человек, который при виде патрульного автомобиля заметно занервничал Принято решение проверить гражданина. Молодой человек представился как ФИО1. При общении с ФИО1 он заметил, что он нервничает, пытается скорее закончит разговор и у него, имеются признаки опьянения, а именно по его речи, движениям. Тогда им было принято решение о проведении личного досмотра. Сообщено в д/ч ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. На место приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего, в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 40 минут, 23.09.2025 года по адресу: <...>, в присутствии двух понятых, им проведен личный ФИО1, входе которого у последнего, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью и опечатан печатями. Так же у ФИО1 обнаружены и изъяты цифровые карманные весы, упакованы в конверт, а так же обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», который так же упакован в конверт. Мной составлен соответствующий протокол, где участвующие поставили свои подписи. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, в присутствии двух понятых. После чего, ФИО1 доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, для дальнейшего разбирательства, в отношении последнего (т. 1, л.д. 64-65).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, у него 23.09.2025 в период времени с 18:34 по 18:40 по адресу: <...> обнаружены: сотовый телефон «Айфон»; цифровые карманные весы; в правом переднем кармане джинс полимерный сверток с застежкой типа зип-лок с веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № 2707 от 24.09.2025 в представленном на исследование конверте обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде комка коричневого цвета. Представленное вещество является наркотическим средством — <...> масса вещества в представленном на исследовании виде составила 9,72 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2025 в период времени с 17:10 до 17:20 осмотрен участок местности по адресу: *** в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 24-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.09.2025 осмотрен сотовый телефон «Iphone 11 Pro» в корпусе зеленого цвета. При вводе пароля 1338 появляется рабочий стол. При осмотре содержимого папок телефона в папке галерея имеется фотография с изображением места закладки и описанием: <...> В правом нижнем углу имеется изображение свертка в камуфляжном бинте и зажигалка. Также осмотрены 2 бумажных конверта (т. 1 л.д. 30-35).

Согласно заключению эксперта № 5159 от 05.10.2025 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – <...>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 9,72 г. В процессе производства экспертизы израсходовано вещества в представленном виде 0,05 г. На электронных весах, представленных на экспертизу, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – <...> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Смывы израсходованы полностью (т. 1 л.д. 45-49).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина подсудимого в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника полиции ***5, установившего подсудимого, проводившего личный досмотр, понятого Свидетель №2, участвовавшего в ходе личного досмотра. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 № 670-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025) гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025), значительным размером вещества, являющегося наркотическим средством – <...> признается любое количество, массой свыше 0,2 грамм, крупным размером – любое количество массой свыше 25 грамм, а особо крупным размером – любое количество, массой свыше 10000 грамм. Количество вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш <...> массой не менее 9,72 гр., относится к значительному размеру.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-2066-25 от 14.10.2025 ФИО1 обнаруживал <...>. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ) (т.1 л.д. 60-62).

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, работает, учитывает его молодой возраст, воспитывается в неполной семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах совершения преступления, его объяснения как явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, данные, положительно характеризующие личность, в том числе все исследование в судебном заседании грамоты, дипломы характеристики, добровольное пожертвование в благотворительный фонд 10 000 руб, извинения в судебном заседании, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности подсудимого, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгими из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом с учетом положений ст. 44 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ к подсудимому суд также не усматривает, с учетом заключения эксперта, а также принятых самим подсудимым мер по получению медицинской помощи.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано подсудимым. Суд принимает во внимание, что прекращение уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретных деяний. Суд учитывает, что исходя из утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23.11.2020 № 733 Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года проблемы распространения наркомании и преступлений в указанной сфере рассматриваются как угрозы, направленные на все сферы жизнедеятельности, включая национальную безопасность, жизнь и здоровье граждан, морально-нравственные устои общества. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, причин его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку принятые подсудимым меры, в том пожертвования, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного, нивелировании негативных последствий и являются недостаточными. Суду не представлены сведения о направлении подсудимым благотворительных средств в фонд не формально, а заинтересованно, в частности о получении фондом и реализации указанной помощи на конкретные нужды. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и, тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, на основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в размере 1989 руб. 50 коп. Каких-либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты судом не установлено, принятие решения о рассмотрении дела в общем порядке в связи с позицией государственного обвинителя к таковым не относится, подсудимый согласился оплатить процессуальные издержки.

В ходе личного досмотра у подсудимого изъят принадлежащий ему сотовый телефон, используемый им для приобретения наркотического средства. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1989 руб. 50 коп в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства сотовый телефон «iPhone 11 pro», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства; наркотическое средство <...> массой 9,65 гр. передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, и хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, весы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Ю.В. Радчук