Приговор № 1-688/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-688/2025

№ 1-688/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 ноября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при ведении секретарем Дробышевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 01.02.2018 Режевским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года;

- 25.07.2018 Режевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.02.2018) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 11.01.2019 Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ (28 преступлений), ч. 1 ст. 242.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 135 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2018) к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 26.03.2024 в виду замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на срок 01 год 07 месяцев 04 дня ограничения свободы (снят с учета по отбытию наказания 15.11.2025),

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в Екатеринбурге незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности около металлического гаража вблизи СНТ «Трамвайщик» (<адрес>) в г. Екатеринбурге, где на земле в траве увидел сверток из полимерного материала с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,27 гр. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, поднял указанный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица на безвозмездной основе приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,27 гр. Далее ФИО1 сверток из полимерного материала с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,27 гр. положил в карман сумки находящейся при нем, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у дома <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого ФИО1 был доставлен в комнату полиции по адресу: ул. <адрес>, где <данные изъяты> года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 из кармана сумки, которая находилась при нем, был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,27 гр.

Согласно заключению эксперта № года представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,25 г.

В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Таким образом, масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона составила 0,27 грамм.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления правительства РФ № 880 от 11.06.2025г.), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. N 1002 (в редакции постановления правительства РФ № 880 от 11.06.2025г.), значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается любое количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона 0,27 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, выразившаяся в написании объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, добровольном указании места, где подсудимый подобрал сверток с веществом;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, работает, имеет ряд заболеваний, по месту отбытия предыдущих наказаний характеризовался положительно, оказывает помощь близким, имеющим ненадлежащее состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях отбытия более мягкого наказания, нежели лишение свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбытие ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, не способно достичь в отношении осужденного целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд принимает во внимание положения статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется в связи с наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в ИК строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по Свердловской области (л.д. 59), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650097000434, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1, (л.д. 140).

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин