Решение № 2-2350/2019 2-2350/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2350/2019

№ 2-2350\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого с участием автомобиля ВАЗ/Lada <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, который допустил наезд на фасад строения «DIM COFFE» расположенный по адресу: <адрес>. Виновником ДТП был признан ФИО1 который управлял автомобилем ВАЗ/Lada <данные изъяты> без включения в страховой полис. ПАО СК «Росгосстрах» застраховавшее гражданскую ответственность ТС ВАЗ/Lada <данные изъяты> произвело максимальную выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования, истец просит взыскать с него сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, были причинены повреждения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно справке о ДТП от 31.01.2016 г. в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ/Lada <данные изъяты> под управлением ФИО1 который допустил наезд на фасад строения «DIM COFFE» расположенный по адресу: <адрес>

Указанное ДТП произошло по вине водителя ВАЗ/Lada <данные изъяты> ФИО1 что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ВАЗ/Lada <данные изъяты> является ФИО1 Автомобиль был застрахован по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. Страхователем указан ФИО6, который и был допущен к управлению ТС.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с ч. 7 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В силу требований п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату потерпевшему, согласно экспертному заключению на сумму 400 000 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. «б» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу требований п. 3 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено что ФИО1 управляющий автомобилем ВАЗ/Lada <данные изъяты> не был включен в договор обязательного страхования серия №

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе, ознакомиться с письменными доказательствами.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы в размере 400 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 7 200 рублей, указанные расходы подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей, из них: 400 000 (четыреста тысяч) рублей – сумма выплаченного страхового возмещения; 7 200 (семь тысяч двести) рублей – сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья