Решение № 2-2350/2019 2-2350/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2019г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № от 14.03.2014г. с лимитом задолженности 140000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Общие условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно Общим условиям (УКБО) Клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Тарифами.

Банк надлежащим образом исполнил свои условия по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с Общими условиями (УКБО) расторг договор 25.03.2018г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Согласно Справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 149612.65 руб., а именно: просроченный основной долг: 117793.22 руб.; просроченные проценты: 15493.28 руб.; сумма штрафов: 16326.15 руб.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по состоянию на 25.03.2018г. в сумме 149612.65 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 4192.25 руб. Рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала, просила отказать в требованиях в полном объеме, пояснила, что лимит задолженности устанавливался банком, без ее на то согласия. Ответчик направляла в адрес банка заявление о расторжении кредитного договора в октябре 2017г., на которое банк не ответил. Считает, что проценты по кредиту завышены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.03.2014г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка. Просроченная задолженность не погашена.

Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 149612.65 руб., а именно: просроченный основной долг: 117793.22 руб.; просроченные проценты: 15493.28 руб.; сумма штрафов: 16326.15 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер штрафов до 8163.07 руб.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014г. в сумме 141449.57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4192.25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору о кредитной карте № от 14.03.2014г. в сумме 141449 (сто сорок одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 57 коп. из которых: просроченный основной долг: 117793 (сто семнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 22 коп.; просроченные проценты: 15493 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 28 коп.; сумма штрафов: 8163 (восемь тысяч сто шестьдесят три) руб. 07 коп.

Взыскать ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 4192 (четыре тысячи сто девяносто два) руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: