Приговор № 1-94/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021

№ 33RS0001-01-2021-000452-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Налетовой А.К.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Огарышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года около 13 часов 35 минут к ФИО7, находящемуся в <адрес> посредством сотовой связи обратился «ФИО1», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства в крупном размере.

В указанное время и в указанном месте у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, после чего последний на предложение «ФИО1» ответил согласием.

20 июля 2020 года около 14 часов 30 минут «ФИО1» в счет оплаты за приобретение наркотического средства осуществил перевод денежных средств в сумме 2700 рублей ФИО7 на номер «QIWI-кошелька» с номером «№».

После этого в указанное время ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, оказывая помощь в приобретении наркотического средства в крупном размере для «ФИО1», используя ноутбук марки «ASUS», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «....» осуществил заказ наркотического средства на сумму 2400 рублей и получил от неустановленного лица (далее «Сбытчик») реквизиты неустановленного номера, куда он перевел вышеуказанную сумму денежных средств. Далее «Сбытчик» сообщил ФИО7 информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике, расположенном в неустановленном следствием месте в микрорайоне Юрьевец города Владимира в полимерном пакете с линейным замком, перемотанном изоляционной лентой синего цвета.

20 июля 2020 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 35 минут ФИО7, оказывая помощь в приобретении наркотического средства в крупном размере для «ФИО1», проследовал к тайнику, указанному ему «Сбытчиком», в микрорайон Юрьевец города Владимира, где в вышеуказанном тайнике нашел и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел полимерный пакет с линейным замком, с порошкообразным веществом кремового цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,26 грамма.

ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, договорился с последним о месте встречи.

20 июля 2020 года около 18 часов 35 минут ФИО7, находясь в гараже № гаражно-строительного кооператива «Подозерка» микрорайона Энергетик города Владимира, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества «ФИО1» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, передал последнему полимерный пакет с линейным замком с указанным наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и все его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью. Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии, поддержанных им в судебном заседании, установлено, что ранее он пробовал наркотическое средство, поэтому знал о способе его приобретения. Так, при помощи своего ноутбука марки «ASUS», который в дальнейшем продал, в приложении «....» на канале «....» он осуществлял заказ наркотического средства «Соль» (кристаллы, КРБ). Для оплаты он зарегистрировал себе «Qiwi»-кошелек, привязанный к номеру телефона «№», зарегистрированному на его имя, со счета которого осуществлял оплату за наркотик. Уточнил, что среди его знакомых есть лица, которые иногда употребляют наркотические средства. Сбытом наркотиков он никогда не занимался. В июле 2020 года, не исключает, что 20 числа, он находился у себя дома по месту жительства: <адрес>. В дневное время ему на телефон позвонил знакомый, кто именно не помнит, который попросил его помочь приобрести наркотическое средство «Соль», массой 1 грамм. Он согласился помочь, сообщив номер своего «Qiwi»-кошелька и сумму в размере около 2700 рублей, включая комиссию за переводы. Через некоторое время его знакомый снова позвонил и сообщил, что перевел деньги на данный кошелек, в ответ он пояснил, что все закажет и они договорились о месте встречи. После звонка ФИО7 в дневное время, находясь у себя дома, при помощи ноутбука в приложении «....» на канале «....» осуществил заказ наркотического средства «Соль», массой 1 условный грамм на сумму около 2400 рублей и после оплаты получил адрес в районе ...., куда сразу же направился. Более точное место закладки не помнит, так как прошло много времени. В этот же день через пару часов он по описанию нашел свою «закладку», которая представляла собой сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри находился прозрачный пакет-клипер с порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотическое средство «Соль» и забрал его себе с целью дельнейшей передачи знакомому без цели сбыта. Допускает, что он еще раз созванивался со знакомым о месте встречи в ГСК «Подозерка» мкр.Энергетик г.Владимира. Около 18 часов 30 минут того же дня он встретился со знакомым в указанном ГСК и отдал ему вышеуказанное наркотическое средство, после чего они разошлись. Больше данный знакомый ему не звонил и они не виделись (л.д.134-136, 145-147).

Помимо последовательных признательных показаний ФИО7, полученных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката и при отсутствии признаков незаконного воздействия или самооговора, его вина в умышленном тяжком преступлении подтверждается всей совокупностью иных исследованных в суде доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимого по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 (....) следует, что 20 июля 2020 года в УНК УМВД России по Владимирской области обратился гражданин ФИО1, настоящие личные данные которого по его просьбе засекречены, с информацией о том, что неустановленный мужчина по имени Олег на территории г.Владимира занимается сбытом наркотических средств из рук в руки. Для проверки этой информации ФИО1 предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного лица в качестве приобретателя наркотического средства, на что ФИО1 ответил согласием. Около 13 часов 00 минут того же дня в присутствии добровольно приглашенных граждан проведен личный досмотр ФИО1, запрещенных предметов при нем не обнаружено, о чем составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. Далее ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 2700 рублей, с которых сделаны ксерокопии, о чем составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где все расписались, а затем диктофон с составлением акта по той же процедуре. Около 13 часов 35 минут ФИО1 в присутствии указанных лиц осуществил звонок на принадлежащий Олегу абонентский номер «№», в ходе которого они договорились о приобретении наркотического средства «альфа-PVP», массой 1 грамм. Их разговор был записан на диктофон. Далее все участники мероприятия на служебном автомобиле проследовали в мкр.Энеркетик г.Владимира, где проживал Олег, до магазина по адресу: <...> Там ФИО1 проследовал к Qiwi-терминалу, расположенному в этом магазине, где перевел 2700 рублей на абонентский номер «№», к которому привязан Qiwi-кошелек мужчины по имени Олег. Около 14 часов 35 минут ФИО1 вернулся в служебный автомобиль и осуществил еще один звонок Олегу, подтвердив, что перевел деньги и договорился о дальнейшей встрече в ГСК «Подозерка». В 14 часов 40 минут все участвующие лица направились в данный ГСК, расположенный в мкр.Энергетик г.Владимира, где остановились возле гаража №. Около 18 часов 30 минут ФИО1 позвонил Олег и сообщил, что скоро подъедет. ФИО1 вышел из служебного автомобиля, отошел на расстояние примерно в 10 гаражей и остановился напротив одного из них. Следом за ним вышел ФИО2 и продолжил наблюдение. По пути следования ФИО1 нигде не останавливался, к нему никто не подходил и ничего не передавал. Дальше ФИО1 зашел в свой гараж, оставив открытой дверь. В 18 часов 35 минут в гараж к ФИО1 зашел неустановленный мужчина и передал ему что-то из рук в руки. Через некоторое время они вышли из гаража, постояв еще некоторое время, разошлись. Около 18 часов 45 минут ФИО1 тем же маршрутом вернулся в служебный автомобиль и пояснил, мужчиной, передавшим ему вещество из рук в руки, был Олег. Оттуда все участники мероприятия проследовали обратно в здание УНК УМВД России по Владимирской области, где около 19 часов 25 минут в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, приобретенный им на ранее врученные денежные средства у неизвестного мужчины по имени Олег. Указанный пакетик с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «....», на котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи, также был выдан и чек оплаты терминала. По данному факту составлен акт добровольной сдачи вещества, приобретенного ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», где все расписались, аналогично выдан и служебный диктофон. При повторном личном досмотре самого ФИО1 запрещенных предметов при нем не обнаружено (л.д.120-123).

Свидетели ФИО3 и ФИО4, участвовавшие в качестве понятых в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом 20 июля 2020 года, подтвердили факт своего участия, а равно приведенную хронологию событий, последовательность проведения оперативного мероприятия и достоверность приобретения у Олега ФИО1 и изъятия у последнего наркотического средства (л.д.112-115, 116-119).

Свидетель под псевдонимом «ФИО1», данные о личности которого сохранены следствием и судом в тайне, пояснил, что у него имеется знакомый по имени Олег, который помогает приобретать наркотические средства наркозависимым лицам. Сам ФИО1 периодически употребляет наркотики, но наркозависимым не является. В июле 2020 года к нему обратился Олег с предложением помочь приобрети наркотик «соль», массой 1 грамм. ФИО1 решил пресечь его противоправную деятельность, в связи с чем 20 июля 2020 года обратился в УНК. Сотрудники предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он ответил согласием. Далее под контролем сотрудников и в присутствии понятых он позвонил Олегу, договорившись о приобретении у него наркотика «соль» около 1 грамма, стоимостью 2700 рублей. Затем ФИО1 досмотрели, вручили денежные купюры для закупки и диктофон, после чего с сотрудниками полиции он проехал к терминалу магазина в мкр.Энергетик, где перевел на киви-кошелек, к которому привязан номер Олега, 2700 рублей, о чем сообщил ему. Впоследствии Олег перезвонил ему, сообщил, что достал наркотик и они договорились о встрече в гараже у ФИО1 в ГСК «Подозерка». В вечернее время Олег подъехал к оговоренному месту, где передал ФИО1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который впоследствии при понятых выдал сотрудникам полиции вместе с чеком о его оплате и диктофоном. Вещество было герметично упаковано. По фактам вручения и изъятия спецсредств, выдачи наркотика и чека составлялись соответствующие акты, в которых он и понятые поставили свои заверительные подписи. ФИО1 уточнил, что инициатива помощи в приобретении наркотика исходила от Олега, его он не подстрекал и не побуждал к совершению незаконных действий.

При предъявлении для опознания лица по фотографии ФИО1 среди трех предложенных вариантов опознал мужчину под номером 2, которым оказался ФИО8, пояснил, что именно данный человек 20 июля 2020 года оказал ему помощь в приобретении наркотика в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия (л.д.107-111).

Показания подсудимого и приведенных свидетелей в полной мере согласуются с результатами ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение с использованием негласной аудиозаписи», рассекреченными в установленном порядке и должным образом переданными следователю (л.д.15-20, д.48-50), а именно:

- объяснением «ФИО1», подтвердившего до проведения закупки, что ранее он неоднократно приобретал для личного потребления наркотик «соль» у знакомого по имени Олег путем передачи из рук в руки. Знает, что Олег покупает наркотик на площадке «....» через сеть «Интернет» весом до 5 грамм, а затем перепродает своим знакомым в мкр.Энергетик г.Владимира по цене около 2700 рублей за 1 условный грамм. Как правило, он сам звонит и предлагает приобрести наркотик, когда тот имеется у него в наличии. Обратился в УНК для пресечения противоправной деятельности Олега (л.д.24-25);

- постановлением о проведении «Проверочной закупки» от 20 июля 2020 года, утвержденным уполномоченным руководителем соответствующего подразделения УМВД РФ по Владимирской области, согласно которому по указанной оперативной информации неустановленный мужчина по имени Олег на территории г.Владимира занимается распространением наркотического средства «соль» путем передачи из рук в руки за денежное вознаграждение, а также оказывает содействие в его приобретении наркозависимым лицам, что требует проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия в целях выявления и пресечения его противоправной деятельности. Закупку необходимо провести в период с 20 по 22 июля 2020 года, используя добровольную помощь лица, ранее неоднократно приобретавшего у Олега наркотик за 2700 рублей (л.д.21);

- заявлением «ФИО1» о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (л.д.22);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому 20 июля 2020 года в 13ч.00мин., то есть непосредственно перед закупкой, при досмотре «ФИО1» в присутствии понятых каких-либо запрещенных предметов или веществ при нем не обнаружено (л.д.26-27);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов, согласно которому 20 июля 2020 года в 13ч.10мин. «ФИО1» при понятых переданы две денежные купюры номиналом 1000 рублей, одна 500 рублей и две по 100 рублей, а всего 2700 рублей для проведения закупки наркотика (л.д.28-31);

- актом передачи технического средства (впоследствии возвращенного), в силу которого 20 июля 2020 года в 13ч.20мин. ему же при понятых передан цифровой диктофон для фиксации общения с Олегом и времени приобретения наркотика (л.д.32-34, 38-40);

- актом добровольной выдачи от 20 июля 2020 года, согласно которому после проведенной закупки в 19ч.15мин. в присутствии тех же понятых «ФИО1» передал сотрудникам полиции один полимерный пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, и чек, подтверждающий перевод ранее врученных денег на киви-кошелек в счет оплаты приобретаемого наркотика, которые изъяты и надлежаще упакованы, герметичность упаковки (конверта) подкреплена оттиском печати УНК УМВД РФ по Владимирской области и подписями лиц, принимавших участие в оперативном мероприятии (л.д.35-37);

- после выдачи наркотика и повторном досмотре «ФИО1» каких-либо запрещенных предметов или веществ при нем не обнаружено (л.д.41-42);

- актом о ходе ОРМ «Проверочная закупка», составленном .... ФИО2, в котором отражена хронология производства оперативного мероприятия, в частности, добровольное обращение «ФИО1», сохранение по его просьбе в тайне истинных анкетных данных, приглашение понятых, звонок Олегу и подтверждение с его стороны ранее достигнутой договоренности о продаже «соли», весом 1 грамм, предварительный досмотр ФИО1, снабжение его мечеными денежными купюрами и диктофоном, поездка участников мероприятия к терминалу для перевода денег, а затем к месту встречи у гаража № в ГСК «Подозерка» мкр.Энергетик г.Владимира, встреча с Олегом, возвращение в отдел полиции, последующая выдача приобретенного ФИО1 при пособничестве Олега наркотика и врученного ему ранее диктофона, изъятие и упаковка вещества и чека, прослушивание записи диктофона и составление стенограммы переговоров ФИО1 и Олега в момент договоренности, а затем передачи запрещенного вещества (л.д.53-57);

- пояснениями понятых ФИО4 и ФИО3, подтвердивших факт и хронологию своего участия в ОРМ (л.д.62-69);

- актом прослушивания записи, в ходе которой в первом разговоре Олег сообщает, что есть «....», просит «кинуть» ему деньги, чтобы он все сделал сам, обещает лично съездить за наркотиком. Во втором разговоре ФИО1 сообщает, что перевел деньги в размере 2700 рублей. Жалуется, что не может съездить забрать, поскольку лишен прав. Олег подтверждает, что съездит и заберет закладку с наркотиком сам (л.д.43-47);

- справкой о ходе ОРМ «Наблюдение», составленной .... ФИО2, которой дополнительно подтвержден факт оплаты ФИО1 наркотика через терминал, переговоров, а затем встречи ФИО1 в его гараже с Олегом, и передачи наркотика из рук в руки, который затем был изъят (л.д.51-52).

Заключением эксперта № от 16 октября 2020 года и справкой об исследовании № от 8 августа 2020 года установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка кремового цвета, изъятое у ФИО1, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,25 грамма. Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование (согласно справке) составила 1,26 грамма (л.д.71-72, 75-79).

При оценке проведенной по делу экспертизы, определявшей вид и размер изъятого из оборота запрещенного вещества, судом установлено, что она выполнены экспертом 3 отдела ЭКЦ УМВД России по Владимирской области ФИО5, имеющим высшее химическое образование, экспертную специальность 29.1 «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» и необходимый стаж работы по ней. В заключении экспертом приведено описание проведенного исследования, процедура отбора проб, обоснование метода исследования представленного на экспертизу вещества, синтезирующая часть и выводы, которые изложены в простой, понятной форме и не содержат противоречий с исследовательской частью, а также результатами первичного исследования вещества. Кроме того, перед началом исследования эксперт в установленном порядке был предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы соблюдены, оснований сомневаться в достоверности ее результатов не имеется.

Изъятые по делу наркотическое средство, чек, подтверждающий оплату наркотика, и диск с записью переговоров ФИО1 и Захаренко осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами как имеющие доказательственное значение (л.д.81-84, 85-92, 93-97).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

По смыслу закона, от провокации преступления следует отличать провокационно-подстрекательские действия оперативных сотрудников, которые сами по себе не являются преступлением, поскольку формально совершаются в рамках закона, однако их установление влечет освобождение лица от уголовной ответственности ввиду фундаментального нарушения положений ст.ст.5-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим оперативно-розыкное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также установление виновного лица может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего ОРД, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Помимо этого, результаты ОРМ могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих ОРД.

Как видно из установленных судом обстоятельств, у сотрудников полиции имелась подтвержденная впоследствии предварительная информация в виде пояснений «ФИО1» о том, что ФИО7 на систематической основе оказывает содействие потребителям в приобретении наркотического средства «соль», для удостоверения этих фактов организовано проведение «Проверочной закупки» и «Наблюдения». Само оперативное мероприятие проводилось без непосредственного контакта обвиняемого с оперативными сотрудниками и при отсутствии признаков незаконного воздействия с их стороны, а равно признаков подстрекательства или побуждения со стороны ФИО1. Исследованные в полном объеме материалы оперативно-розыскной деятельности достоверно указывают, что при обращении «ФИО1», несмотря на отсутствие наркотика, ФИО7 без признаков уговора или подстрекательства согласился помочь в его приобретении, самостоятельно заказав наркотик через сеть «Интернет». Затем, получив адрес тайника с наркотиком, он сам съездил и забрал закладку, о чем сообщил ФИО1 после чего привез наркотик по месту нахождения ФИО1 в его гараже в ГСК «Подозерка», где и передал из рук в руки. Причастность к «наркоторговле» со стороны ФИО7 подтверждена также в результате производства следственных действий (с учетом приведенных показаний самого подсудимого, свидетелей, заключения экспертизы, осмотров предметов, документов и пр.). При таких обстоятельствах очевидно, что ФИО7 не является «случайной жертвой» или «объектом оговора», в то время как преступный умысел на пособничество в приобретении наркотического средства сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

С учетом изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также требования ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет высокую степень общественной опасности. Фактические обстоятельства наряду с опасностью и тяжестью содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО7 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о своих действиях. Он молод, здоров, трудоспособен, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает. Кроме того, имеет постоянное место проживания во Владимире, где участковым характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной (л.д.128-130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО7 могут быть достигнуты посредством его осуждения с применением ст.73 УК РФ.

В связи с защитой подсудимого адвокат Огарышева А.С. обратилась к суду с заявлением об оплате вознаграждения ее труда в размере 3000 рублей за непосредственное участие в двух судебных заседаниях, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый принял личное участие в судебном заседании, при этом отказа от защитника по назначению не заявлял, права на реабилитацию не имеет, имущественно несостоятельным не является, находится в молодом трудоспособном возрасте, поэтому оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: смесь, содержащую в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной после исследования массой 1,24 грамма, которая находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД РФ по г.Владимиру, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела (л.д.159) в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО7; чек оплаты за наркотик и диск с записью переговоров ФИО1 и Захаренко оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7, 19, 20 КоАП РФ и новых преступлений.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Огарышевой А.С. в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО7; чек оплаты за наркотик и диск с записью переговоров ФИО1 и Захаренко оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков