Приговор № 1-86/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

К делу 1-86/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Забора М.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого: ФИО2 ордер № 323662, удостоверение №5867,

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

По ч.1 ст. 216 УК РФ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Приказом начальника Туапсинской дистанции пути №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен дорожным мастером бригады по неотложным работам эксплуатационного участка № Туапсинской дистанции пути.

В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ б/н, утвержденной начальником Туапсинской дистанции пути, Инструкцией по обеспечению безопасности движения поездов при производстве путевых работ ЦП-485, дорожный мастер ФИО1 обязан: обеспечивать выполнение работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений в установленные сроки и высокого качества для обеспечения безопасности и бесперебойности движения поездов с установленными скоростями и своевременно подготовить производство работ; обеспечить расстановку рабочих и бригад; контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявить и устранить причины их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 часов до 17 часов, бригадой монтеров Туапсинской дистанции пути под руководством дорожного мастера ФИО1 производились работы по регулировке ширины рельсовой колеи на 1857 километре с 1 по 10 пикет перегона «Индюк-Кривенковская» в <адрес>.

Дорожный мастер ФИО1, являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и техники безопасности, при производстве вышеуказанных работ не обеспечил: согласование условий производства работ с начальником станции; закрытие участка для движения поездов; ограждение сигналами остановки или уменьшения скорости, и во всех других случаях, когда требуется предупредить локомотивные бригады об особых условиях следования, не выдал на поезда предупреждения, заявки; не сделал запись в журнале осмотра путей, стрелочных переводов, устройств СЦБ, связи и контактной сети формы ДУ-46, а также, не сделал заявку на выдачу предупреждений через поездного диспетчера или дежурного по дистанции пути, чем нарушил требования ст. 214 Трудового Кодекса РФ, п. 1.7 «Инструкции по обеспечению безопасности движения поездов при производстве путевых работ», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № р и п. 1.7 Инструкции ЦП-485 «По обеспечению безопасности движения поездов при производстве путевых работ», утвержденной Министерством путей сообщения РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушая вышеуказанные правила охраны труда и техники безопасности при производстве работ ФИО1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В результате нарушения ФИО1 перечисленных правил охраны труда и техники безопасности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 ч., на однопутном участке 1857 км пикет 1 перегона «Индюк - Кривенковская» в <адрес> следовавший грузовой поезд № провалился колесной парой вовнутрь рельсовой колеи вследствие её увеличения при расшитии концов шпал при производстве ремонтных работ, произошел сход 8 вагонов (5 вагонов упали на бок и 3 вагона сошли всеми колесными парами), повреждено 90 метров железнодорожного пути, перервано движения поездов на участке железнодорожного пути на 17.35 часов.

Вследствие преступных действий ФИО1 ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящихся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживала, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие у подсудимого ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, мнения сторон суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ч.1 ст. 216 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 216 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: журнал формы ДУ-46, хранящейся в камере хранения Краснодарского следственного отдела на транспорте, по адресу: 350033, <адрес>, передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:____________________