Постановление № 5-91/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-91/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<адрес>) при секретаре ФИО3, рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Окунь, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления инспектора <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., в установленный законом срок этот штраф не уплатил, чем ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела Окунь в суд не прибыл, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, а также просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку начиная <данные изъяты>, в связи с чем был лишен возможности своевременно уплатить штраф.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются копией постановления инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, согласно которой Окунь привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

То есть Окуню надлежало уплатить административный штраф, назначенный указанным постановлением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный штраф Окунем не оплачен.

Таким образом следует признать доказанным то, что Окунь ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Окунем административного правонарушения малозначительным.

Так, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Окунем уплачен административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению инспектора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Окунь в период <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Таким образом, нахожу установленным, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Окунь, по независящим от него обстоятельствам, был лишен возможности обратиться в отделение банка либо уплатить штраф с помощью соответствующего мобильного устройства.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим, считаю возможным освободить Окуня от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно:

Судья

ФИО1