Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-578/2019

Дело *

УИД* *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием:

истца ФИО1,

- представителя истца ФИО1- ФИО действующей по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания;

- ответчика - ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просит суд:

- обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании земельным участком с кадастровым номером * общей площадью 1233 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: д*, Петушинского района, путем демонтажа забора по смежной границы земельных участков с кадастровым номером *, и установки забора о координатам поворотных точек №8,9,10, в соответствии с картой (планом) от 11.01.2019 г., изготовленной ФИО., кадастровым инженером, удалить слой щебня с земельного участка, принадлежащего ФИО1 в течении 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование требований указано, что истец является собственником участкас кадастровым номером * общей площадью 1233 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, Петушинского района. Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Смежным землепользователем является ФИО2, которому на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером * общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для строительства кафе. Смежные земельные участки имеют общую границу, по которой ответчиком установлен забор, при установке забора ответчиком были нарушены границы, принадлежащего ей земельного участка. Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером *, являющаяся смежной с земельным участком с кадастровым номером *, не соответствует границе, сведения о которой содержатся в ГКН. Самозахват ответчиком ее участка составил 40 кв.м.. После установки забора ответчик отсыпал данную территорию земельного участка, в т.ч. и захваченную им часть участка, щебенкой, при этом плодородный слой почвы уничтожен. Данная территория земельного участка используется ответчиком под стоянку транспортных средств, а также их мойки. Она обращалась к ответчику и в различные организации, осуществляющие контроль за использованием земельного законодательства, но решить с ответчиком спор по границе участка мирным путем не предоставляется возможным.

Истец - ФИО1 и ФИО., действующая по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания в судебном заседании, поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал за исключением срока исполнения решения суда, просил установить сроки исполнения решения суда до 01.09.2019 г.. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 304 и 305 ГК РФ, условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права. Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

В силу ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником участкас кадастровым номером * общей площадью 1233 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: д. *, на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.01.2011 года и соглашении о перераспределении земельных участков (предыдущий кадастровый номер *).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером * общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для строительства кафе, расположенного по адресу: *

Из материалов дела следует, что данные земельные участки являются смежными, имеющими одну общую границу.

Из материалов дела следует, что границы земельных участков истца и ответчика установлены в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 самовольно захватил часть земельного участка, принадлежащего истцу.

Данное обстоятельство подтверждено постановлением Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 19.11.2018 года, ответами на обращения истца в администрацию Петушинского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, прокуратуру Петушинского района.

Данное обстоятельство также не отрицалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования истца признал за исключением срока исполнения решения суда, просил установить сроки исполнения решения суда до 01.09.2019 г., о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, проанализировав письменное признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признания иска ответчиком в указанной части, поскольку их волеизъявления не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Истец просит исполнить решение суда в течении месяца со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Ответчик, полагая данный срок недостаточным, просит установить его до 01.09.2019 года.

При этом ответчик указывает на отсутствие денежных средств на исполнение решения, поскольку переустановка забора требует определенных материальных затрат.

Между тем, прося установить столь длительный срок для исполнения решения, суда, ответчик действует исключительно в своих интересах, не учитывая права и интересы истца, которая не может в полной мере использовать свой участок на протяжении длительного времени.

Анализируя изложенное, учитывая объем выполнения необходимых работ, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда до 31.07.2019 года, находя его разумным и достаточным.

Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком с кадастровым номером * общей площадью 1233 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *

Обязать ФИО2 демонтировать забор по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами * (Владимирская область, Петушинский район, д. * и * (Владимирская область, Петушинский район, *), принадлежащих ФИО1 к ФИО2.

Обязать ФИО2 установить забор по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами * (Владимирская область, Петушинский район, д. *) и * (Владимирская область, Петушинский район, *) по координатам поворотных точек №8,9,10, в соответствии с картой (планом) от 11.01.2019 г., изготовленной ФИО3, кадастровым инженером и удалить слой щебня с земельного участка, принадлежащего ФИО1 в срок до 31 июля 2019 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 18 мая 2019 года

Судья* Н.А.Карташова