Решение № 12-107/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-107/2017

№ 12-107/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 3 августа 2017 года, которым прекращено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ССВ,

УСТАНОВИЛА:

Согласно содержащемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ. (л.д.3) правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ., в 12 часов 40 минут, находясь в _________, ССВ на почве личной неприязни нанёс побои совместно с ним проживающей бывшей жене, гр-ке СОА

ДД.ММ. дело об административном правонарушении поступило мировому судье для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 3 августа 2017 года, дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ССВ прекращено на основании ст.24.5. КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом суд счёл установленным, что срок давности привлечения ССВ к административной ответственности истёк ДД.ММ..

Будучи не согласным с указанным постановлением, начальник МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 обратился в Шарьинский районный суд с жалобой, содержащей просьбу указанное постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что согласно статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ССВ по ст.6.1.1 КоАП РФ составляет два года с момента совершения административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. настоящего Кодекса, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Вывод мирового судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности ССВ по ст.6.1.1. КоАП РФ суд апелляционной инстанции находит ошибочным.

При подобных обстоятельствах нахожу, что вышеуказанное постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суду второй инстанции.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу начальника МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №000 _________ судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ от ДД.ММ. о прекращении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ССВ отменить.

Дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрениемировому судье судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ на основании п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ - в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Копию решения направить начальнику МО МВД России «Шарьинский».

Судья