Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2- 908/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключены следующие кредитные договоры:

кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей на срок 1077 дней до <дата обезличена>, с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 10,25%, что на момент заключения договора составляло 18,5% годовых;

кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в размере 123 000 рублей срок 1076 дней до <дата обезличена> включительно, с определением процентной ставки с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 7,74%, что на момент заключения договора составляло – 15,99 % годовых;

кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в размере 170 000 рублей на срок 1082 дня до <дата обезличена> включительно, с определением процентной ставки с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 8,75%, что на момент заключения договора составляло – 17% годовых.

Условия договоров о зачислении денежных средств ими выполнены.

Ответчик не выполняет свои обязательства по исполнению кредитных договоров, в результате чего образовались просрочки.

При этом условия кредитных договоров предусматривают, что в случае непогашения заемщиком кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченного кредита взымается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> составила 202 640 рублей, из них

- задолженность по основному долгу 145 240 рублей,

- задолженность по процентам - 22 138 рублей,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 35 262 рубля.

По состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> размер задолженности составляет – 159 707 рублей 94 копейки, из них:

-задолженность по просроченному основному долгу -90 299 рублей, 81 копейка;

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год - 15 105 рублей 94 копейки;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 54 372 рубля 19 копеек;

По состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> размер задолженности составляет : 242 649 рублей 05 копеек, из них:

-задолженность по основному долгу - 18 079 рублей 94 копейки;

-просроченная задолженность по основному долгу -120 193 рубля 93 копейки;

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 27 775 рублей 40 копеек,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год - 76 599 рубля 78 копеек.

Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-4).

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно информации, предоставленной адресным Бюро по Челябинской области, последний известный адрес регистрации ответчика: <адрес обезличен> (л.д. 71), снят с регистрации <дата обезличена> по убытию в <адрес обезличен>, в настоящий момент регистрации не имеет. Согласно сведения предоставленным истцом, ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен> (л.д.3,16). Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанным адресам с целью извещения о дне проведения подготовки к судебному разбирательству, судебных заседаниях, назначенных на <дата обезличена>, на <дата обезличена>, <дата обезличена> возвращается в суд с пометкой «истец срок хранения» (л.д.73,74,79,80).

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, который несмотря на неоднократное извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ни в одно из судебных заседаний не явился, а также учитывая, что по всем известным суду адресам ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

Между Банком и ФИО1 .В. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 250 000 рублей сроком на 1077 дней до <дата обезличена> с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 10,25%, что на момент заключения договора составляло 18,5% годовых. Графиком погашения кредита было определено, что платежи вносятся в сумме 9 296 рублей не позднее 30-31 числа каждого месяца за исключением последнего платежа, которых должен быть внесен до <дата обезличена> в сумме 9 346 рублей (л.д. 17-19, 20).

Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением от <дата обезличена>, выпиской по счету <номер обезличен> (л.д. 24,45-62).

Согласно представленной выписке по счету <номер обезличен> ответчиком сумма долга по кредитному договору <номер обезличен> частично погашалась, всего выплачено 64 026 рублей 54 копейки, последний платеж произведен <дата обезличена> (л.д. 45-50).

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в сумме 202 640 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 145 240 рублей, просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – 22 138 рублей, проценты, начисленные на основную задолженность за период с <дата обезличена> год по <дата обезличена> год – 35 262 рубля, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 5-6).

Судом проверен представленный расчет, в расчете указаны периоды, суммы и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Расчет является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Между Банком и ФИО1 <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 123 000 рубля сроком на 1076 дней по <дата обезличена> с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 7,74%, что на момент заключения договора составляло 15,99% годовых. Графиком погашения кредита было определено, что платежи вносятся в сумме 4 420 рублей не позднее 30-31 числа каждого месяца за исключением последнего платежа, которых должен быть внесен до <дата обезличена> в сумме 4 316 рублей (л.д. 25-28).

Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением от <дата обезличена>, выпиской по ссудному счету <номер обезличен> (л.д. 32,).

Согласно выписке по счету <номер обезличен> обязательства по кредитному договору частично исполнялись, ответчиком выплачено всего – 32 919 рублей 71 копейка, последний платеж произведен <дата обезличена> (л.д. 51-56)

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в сумме 159 707 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 90 229 рублей 81 копейка, просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – 15 105 рублей 94 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 54 372 рубля 19 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д.6-7).

Судом проверен представленный расчет, в расчете указаны периоды, суммы и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Расчет является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Между Банком и ФИО1 <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 170 000 рублей сроком на 1082 дня до <дата обезличена> с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 8,75%, что на момент заключения договора составляло 17% годовых. Графиком погашения кредита было определено, что платежи вносятся в сумме 6 197 рублей не позднее 30-31 числа каждого месяца за исключением последнего платежа, которых должен быть внесен <дата обезличена>7 года в сумме 6 193 рубля 50 копеек (л.д.33-36).

Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением от <дата обезличена> (л.д. 40).

Ответчиком в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год по кредитному договору <номер обезличен> произведены платежи по основному долгу в размере - 39 816 рублей 51 копейка (л.д. 57-62).

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в сумме 242 649 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 18 079 рублей 94 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 120 193 рубля 93 копейки, просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 27 775 рублей 40 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – 76 599 рублей 78 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д.7 оборот -9).

Судом проверен представленный расчет, в расчете указаны периоды, суммы и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Расчет является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Действительно, условия кредитных договоров предусматривают, что в случае непогашения заемщиком кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченного кредита взымается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом (пункт 2.5 Договора от <дата обезличена><номер обезличен>, пункт 2.6 от <дата обезличена><номер обезличен>, пункт 2.6 Договора от <дата обезличена><номер обезличен>).

Начисление указанных процентов по своей сути является штрафной санкцией.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размеры повышенных процентов, размеры задолженности по основному долгу по договорам, процентам, период образования просрочки платежа, количество договоров, по которым нарушены обязательства. Тот факт, что с момент последнего платежа по рассмотрения спора судом ответчик больше платежей не вносил, доказательств уважительности причин не исполнения обязательств также не предоставил, суд считает, что предъявленные ко взысканию повышенные проценты соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по вышеперечисленным кредитным договорам составляет 604 996 рублей 99 копеек (202 640 рублей +159 707 рублей 94 копейки + 242 649 рублей 05 копеек ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 604 996 рублей 99 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 249 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 202 640 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 145 240 рублей, просроченные проценты – 22 138 рублей, проценты на просроченную задолженность – 35 262 рубля,

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 159 707 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основанному долгу – 90 299 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 15 105 рублей 94 копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 54 372 рубля 19 копеек,

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 242 649 рублей 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 18 079 рублей, 94 копейки, просроченная задолженность по основному долгу –120 193 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 27 775 рублей 40 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 76 599 рублей 78 копеек.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 249 рублей 97 копеек, всего взыскать 614 246 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: