Решение № 2-2557/2018 2-2557/2018~М-2021/2018 М-2021/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2557/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.07.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 17.12.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в сумме 376 789 руб. на покупку автотранспортного средства: <данные изъяты>, цвет кузова серебристый. Договор заключен сроком на 60 месяцев, проценты по договору составили 17,50% годовых.

В целях обеспечения иска был заключен договор залога указанного транспортного средства.

Ответчик свои обязанности по погашению кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 132298,40 руб. из них сумма основного долга 127173,29 руб., проценты за пользование кредитом составили 5126,11 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132298,40 руб., расходы по госпошлине в сумме 9845,97 руб., обратить взыскание на указанный автомобиль.

В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования в части обращения взыскания на автотранспортное средство: <данные изъяты>, цвет кузова серебристый не поддержал. Просил снять арест с указанного автомобиля. Остальные требования поддержал в указанном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал. По тем основаниям, что с 19.08.2014г. автомобиль <данные изъяты>, находится в розыске. 16.02.2015г. страховая компания погасила его задолженность по кредитному договору в размере 356 900 руб. по состоянию на 16.02.2015г. всего оплачено по кредитному договору 446 600 руб. Считает, что он полностью исполнил свою обязанность по кредитному договору и договор прекращен с 16.02.2015г. Банк обратился в суд с указанным иском 18.05.2018г. с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, последний платеж был 16.02.2015г.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 17.12.2013г. с ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С041000446529 на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> цвет кузова серебристый, соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 376 789 руб. из которых: сумма кредита на приобретение транспортного средства в размере 345 000 руб.; сумма кредита на приобретение страхования КАСКО в размере 31789 руб.

Проценты по кредиту составили 17,5% годовых от суммы кредита.

Стороны установили график погашения задолженности 17 числа каждого месяца в размере 9489 руб., срок действия договора до 17.12.2018г.

В соответствии с п.4.2.1 договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором.

Согласно п. 4.3.7 банк вправе потребовать полного или частичного досрочного возврата кредита по договору в случае однократного нарушения ответчиком установленных договором сроков осуществляя ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Согласно кредитного договора ответчик ознакомился и согласен с условиями договора, тарифами, общими условиями, графиком платежей.

Ответчик произвел платежи по договору за период с 18.12.2013г. по 18.09.2014г. в сумме 89700 руб.

С 19.08.2014г. автомобиль <данные изъяты>, находится в розыске. 16.02.2015г. страховая компания выплатила банку в счет оплаты по кредитному договору страховое возмещение в размере 356 900 руб. Всего оплачено по настоящему кредитному договору 446600 руб.

Согласно условий кредитного договора полная стоимость кредита 567245,53 руб.

Согласно общих условий ответчик вправе досрочно погасить задолженность по кредитному договору перед банком полностью или частично.

Для полного или частичного досрочного погашения задолженности ответчик должен уведомить банк о намерении осуществить досрочное погашение задолженности. При приеме от ответчика заявления для частичного погашения задолженности банк определяет сумму остатка задолженности, производит перерасчет суммы ежемесячного платежа либо изменяет срок кредита.

Для полного погашения задолженности ответчик обязан в заявленную дату полного досрочного погашения задолженности обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для полного погашения задолженности. В случае недостатка денежных средств или не уведомления банка заемщиком денежные средства списываются в размере ежемесячного платежа.

С таким заявлением ответчик в банк не обращался. Банк распределил поступившую сумму от страховой компании на погашение основного долга и процентов по кредитному договору за период с 17.02.2015г. по 18.09.2017г. Больше от ответчика платежи не поступали.

Непогашенная сумма задолженности по кредитному договору составила 132298,40 руб. из них сумма основного долга 127173,29 руб., проценты за пользование кредитом составили 5126,11 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Установленные по деду доказательства опровергают возражения ответчика по иску, что он полностью погасил задолженность по кредитному договору 16.02.2015г.

Также необоснованны возражения ответчика по иску о пропуске банком срока исковой давности обращения в суд с указным иском. Так как в счет оплаты задолженности по основному долгу платеж был засчитан 18.09.2017г., а с указанным иском банк обратился в суд 25.05.2018г. тоесть в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 132 298,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3845,97 руб.

Определением Шахтинского городского по указанному делу наложен арест на автотранспортного средства <данные изъяты>, цвет кузова серебристый

Банк просит снять арест с указанного автомобиля.

В соответствии со ст.144 ч.3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено одновременно с принятием решения или после его принятия. По смыслу ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняются до момента разрешения спора по существу, либо до отпадения оснований их применения, предусмотренных ст. 139-140 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору то и требования об отмене мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №№ от 17.12.2013г. в сумме 132 298,40 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3845,97 рублей.

Снять арест с автотранспортного средства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25.07.2018г.

Судья Сигора Т.А.