Решение № 2-248/2021 2-248/2021~М-167/2021 М-167/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-248/2021

22RS0041-01-2021-000283-02

Дело № 2-248/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 18 июня 2021 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к С.В. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с С.Т. и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику С.В. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с С.Т. и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит С.Т. в сумме 130 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.55% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ними согласно расчёту за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 46 117,67 руб., в том числе просроченный основной долг - 40 837,35 руб.; просроченные проценты - 5 280,32 руб. ФИО1 умерла <дата>. Предполагаемым наследником является С.В.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от <дата> заключенный с С.Т. и взыскать с ответчика С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 46 117,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 40 837,35 руб.; просроченные проценты - 5 280,32 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 583,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Из записи акта о смерти № от <дата> следует, что С.Т., <дата> г.рож., уроженка <адрес> умерла <дата> в <адрес>.

Из записи акта о заключении брака следует, что С.В., <дата> г.рож. заключил брак с А., <дата> г.рож. после заключения брака ему присвоена фамилия С., ей присвоена фамилия С.. Сведений о расторжении брака, изменениях, исправлениях нет.

Из ответа нотариуса Ребрихинского нотариального округа Б. от <дата> № следует, что в архиве и в производстве у нотариуса нет наследственных дел к имуществу С.Т., <дата> г.рож., умершей <дата>.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (5 308,47 руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% (2 275,06 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к С.В. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с С.Т. и взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком С.В..

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный с С.Т..

Взыскать с ответчика С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 46 117,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 40 837,35 руб.; просроченные проценты - 5 280,32 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275,06 руб. руб. Всего: 48 392 (сорок восемь тысяч триста девяносто два) руб. 73 коп.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № часть госпошлины в размере 5 308 (пять тысяч триста восемь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Мазур