Решение № 2-119/2021 2-119/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-119/2021

УИД 04RS0006-01-2021-000498-13

Гр.дело №2-119/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Дмитриевой О.Г.,

При участии: ---

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 20.05.2021 в размере 83 853,43 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 2 715,60 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по всем имеющимся в деле адресам путем направления судебных повесток. Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящем ПАО КБ "Восточный") и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 33 000 руб., со сроком до востребования. Из условий кредитного договора следует, что лимит кредитования может быть увеличен кредитором в одностороннем порядке. Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии со счетом-выпиской.

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых обязательств ФИО оплату кредита не производит, в связи, с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета заемщика.

По условиям договора и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае нарушения клиентом сроков погашения кредитной задолженности.

По состоянию на 20.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору за период пользования заемными денежными средствами составляет 83 853,43 руб., из которых 28 333,9 руб. – задолженность по основному долгу, 55 519,53 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS –сообщений с указанием и основанием причин образования задолженности. Доказательств тому, задолженность по кредиту ответчиком погашена представленные суду материалы не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с заемщика в пользу истца указанную сумму долга по кредиту.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от принятых обязательств, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 715,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 853,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 715,60 руб., всего 86 569 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Далбанова