Решение № 2А-1229/2024 2А-1229/2024~М-951/2024 М-951/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-1229/2024

УИД 74RS0027-01-2024-001936-62

Дело № 2а-1229/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 16 октября 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

с участием административного истца ФИО1, её представителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области об оспаривании действий, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика - ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУ ФССП по Челябинской области, вынесенное ДАТА об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать административного ответчика принять исполнительный лист Кыштымского городского суда по делу НОМЕР ФСНОМЕР от ДАТА к исполнению и произвести зачет взаимных встречных однородных требований по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству, где взыскателем является ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО СААБ»), также в отношении ООО «СААБ» вынесено определение о взыскании в пользу административного истца денежных средств, однако при предъявлении административным истцом исполнительного документа административному ответчику, административному истцу было оказано в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. С данными доводами истец не согласна, полагает, что административному ответчику необходимо принять исполнительный лист к исполнению и произвести зачет встречных однородных требований.

Определением суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от ДАТА, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУФССП России по Челябинской области, в качестве заинтересованного лица судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, иск подержали, сославшись в обоснование доводов, изложенных в иске.

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области, ГУ ФССП по Челябинской области не явились, извещены.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО3 заявленные исковые требования не признал, сослался на доводы письменного отзыва.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из искового заявления следует, что ДАТА. на исполнение в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу предъявлен исполнительный документ: исполнительный лист ФС НОМЕР от ДАТА., выданный: Кыштымским городским судом, о иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере: 23646.00 руб., в отношении должника: ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", адрес должника: АДРЕС в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: АДРЕС.

ДАТА. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Оригинал исполнительного документа: исполнительный лист ФС НОМЕР от ДАТА, направлен в адрес взыскателя по средствам почтовой корреспонденции.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства по средствам электронного документа оборота (ЕПГУ) в личный кабинет взыскателя на Госуслугах.

Как следует из доводов отзыва, в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС НОМЕР от ДАТА., выданного: Кыштымским городским судом, о иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере: 37629.33 руб., в отношении должника: ФИО1, адрес должника: АДРЕС. в пользу взыскателя: ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", адрес взыскателя: АДРЕС, помещ.2, возбуждено исполнительнее производство НОМЕР

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства по средствам электронного документа оборота (ЕПГУ).

ДАТА. при поступлении в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу административного искового заявления принято решение о проведении инвентаризации входящей корреспонденции.

В ходе проведения инвентаризации входящей корреспонденции установлен факт возврата исполнительного документа: исполнительный лист ФС НОМЕР от ДАТА., в связи с чем принято решение об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДАТА. начальником отделения - старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДАТА

ДАТА. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС НОМЕР от ДАТА., выданного: Кыштымским городским судом, о иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере: 23646.00 руб., в отношении должника: ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", адрес должника: АДРЕС, помещ. 2, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: АДРЕС.

ДАТА. в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу, от ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" поступил ответ на обращение представителя ФИО1 о согласии проведения зачета взаимных встречных требований.

ДАТА. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и проведении зачета взаимных встречных однородных требований на сумму 23 646 руб., по исполнительным производствам: НОМЕР от ДАТА.; НОМЕР от ДАТА.

15.10.2024г. в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА. вынесено постановление об окончании, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Остаток задолженности по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА. на ДАТА. составляет 13983.33 руб.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами административного истца об оспаривании действий административного ответчика в части вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании административного ответчика произвести зачет взаимных встречных однородных требований, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в суде.

Стороной ответчика представлены сведения и документы, свидетельствующие о возбужденном исполнительном производстве в отношении ООО «СААБ», где взыскателем является ФИО1, произведении взаимозачета встречных однородных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца не нарушены.

В этой связи, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Согласно ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенных обстоятельств, а именно, что административным ответчиком представлены суду доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца, суд оставляет заявленные исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий(подпись) Решение в законную силу не вступило