Решение № 2-373/2020 2-61/2021 2-61/2021(2-373/2020;)~М-359/2020 М-359/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-373/2020

гражданское дело № 2-61/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 18 марта 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что 13.09.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 302 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,6% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в порядке и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Предполагаемым наследником выступает - ФИО4, с которой истец просит взыскать основной долг по кредитному договору - 288 360 рублей, проценты за кредит - 83 517 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 12 918 рублей 77 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Определением от 28.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением от 22.01.2021 в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены ФИО2, ФИО3

Определением от 22.01.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащими - ФИО2, ФИО3

01.02.2021 истцом направлены уточнения исковых требований, из которых следует, что Банк просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 918 рублей 77 копеек в связи с тем, что ответчиками ФИО2, ФИО3 после предъявления иска в суд задолженность погашена.

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.09.2018 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 302 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,6% годовых.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом,

Кроме того, 13.09.2018 между ФИО1 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования (на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти ФИО1 явилось заболевание, в связи с чем основания для страховой выплаты отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № на имя ФИО1 наследниками последнего являются его дети - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на квартиру и земельный участок по 1/2 каждому.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, как наследники по закону, отвечают по долгам умершего ФИО1 в солидарном порядке.

Как следует из представленных документов, по состоянию на 24.11.2020 задолженность по кредитному договору перед Банком составляла 371 877 рублей 08 копеек, которая на момент обращения с иском в суд не была оплачена.

При рассмотрении дела Банком предоставлены доказательства отсутствия задолженности по договору, которую оплатили наследники, что подтверждено справкой о задолженности по состоянию на 25.01.2021.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ на ответчиков возложена обязанность по возмещению Банку расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 918 рублей 77 копеек.

Согласно п. 1 ст. 101 ГК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковое заявление Банка к ФИО4 поступило в суд 28.12.2020, задолженность погашена после обращения истца в суд, то государственная пошлина в размере 12 918 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты>; ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму государственной пошлины в размере 12 918 рублей 77 копеек.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов