Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-373/2020Алтайский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные Дело № 2-373/2020 УИД № 19RS0005-01-2020-000670-32 Именем Российской Федерации с. Белый Яр 25 сентября 2020 года Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скрипаченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 23.04.2018 в размере 134 409 рублей 46 копеек, из них: 127 018 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 7 390 рублей 60 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.11.2019 по 20.04.2020, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 888 рублей 00 копеек, мотивируя требования существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, повлекших возникновение задолженности. В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте проведения судебного заседания Банк извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, 23.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного соглашения Банк предоставил ответчику кредит в сумме 166 000 рублей на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 23.04.2023, под процентную ставку при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования 14% годовых, в случае отказа заемщика осуществить страхование жизни либо несоблюдении им принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором. К указанному кредитному соглашению составлен график погашения кредита, согласно которого размер ежемесячного платежа составляет 3 954 рубля 83 копейки, включающий в себя: сумму основного долга, сумму начисленных процентов. Денежные средства перечислены ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 7971 от 23.04.2018, при этом, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 11.05.2020 мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору, который 15.07.2020 отменен. Таким образом, между Банком и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с расчетом, представленным истцом задолженность ответчика по состоянию на 22.04.2020 составляет 134 409 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 127 018 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 7 390 рублей 60 копеек. Расчет задолженности, представленный АО «Россельхозбанк», содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по лицевому счету заемщика. У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, обоснованность которого подтверждена представленными документами, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения. Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт заключения договора кредитования и расчет Банка не оспорен. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что он подан по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2016, в связи с чем, данный отзыв при вынесении решения не учитывается. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежных поручений № 1669 от 29.04.2020, № 3649 от 13.04.2020 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 888 рубля 00 копеек. С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Поскольку государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 888 рублей 19 копеек, 19 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скрипаченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать со Скрипаченко ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2018 в размере 134 409 рублей 46 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 127 018 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 390 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888 рублей 00 копеек. Взыскать со Скрипаченко ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.А. Шаткова Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2020 года. Суд:Алтайский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Шаткова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|