Решение № 2-725/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-725/2018

Дело № 2-725/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 по просьбе гражданина страны ФИО3 Садык оглы оформила на свое имя кредиты: в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, в банке ЗАО «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, в банке ЗАО «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев. В день перечисления сняла денежные средства вместе с ответчиком и передала деньги на условиях полного возврата суммы кредита с учетом процентов банка за полное пользование в срок указанный, согласно договоров банков <данные изъяты> рублей, на руки ответчику. Ответчик взял деньги и обещал оплачивать кредиты ежемесячно по указанным суммам, согласно выданных графиков платежей во всех указанных выше банках. Как было устно обговорено он оплачивал все кредиты согласно выданных графиков платежей во всех указанных выше банках своевременно и самостоятельно до ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2015г. она обнаружила факт, что очередные платежи не внесены, в связи с чем пригласила Ответчика ФИО4 к себе. Последний пояснил, что у него мало работы, нет денег и просит я помочь ему погасить накопившуюся задолженность по кредиту в банке «Русский Стандарт» и обещал больше просрочки не допускать. Она оплатила накопившуюся задолженность. В тот же день он написал расписку. Однако своих обязательств ответчик не выполнил. На ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма по всем кредитам изменилась и уже составляет <данные изъяты> рублей, потому как задолженность в банке «ТРАСТ» по договору № уже составляет <данные изъяты> рублей и продолжают начислять пени и штрафы за каждый день просрочки. Ответчик ФИО4 перестал вносить ежемесячные платежи в декабре 2015 года и постоянно вводит ее в заблуждение относительно срока возврата суммы займа и в конечном итоге почти ничего не выплачивает по накопившимся задолженностям в указанных банках по взятым кредитам. Ответчик ФИО4 всячески уклоняется от возврата денежной суммы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в сумме 367 795,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 741,10 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому ему заблаговременно направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по указанному адресу, письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Уклонение ФИО4 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых.

Также между ФИО1 и Банком «ТРАСТ» заключен кредитный договор №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Из искового заявления следует, что указанные кредитные денежные средства ею были взяты и переданы ответчику ФИО4.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В представленных материалах дела отсутствуют какие-либо расписки ответчика ФИО4, удостоверяющие передачу ему ФИО1 определенной денежной суммы по вышеуказанным кредитным договорам.

В материалах дела имеются лишь три расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: 1) ФИО5 выдал ФИО1 расписку, согласно которой он обязался оплатить кредит, выданный на имя ФИО1 Резиды, договор № с ежемесячной платой <данные изъяты> р. до ДД.ММ.ГГГГ обязательном порядке которые ФИО1 дала по дружбе потому обязался платить; 2) ФИО5 выдал ФИО1 расписку, согласно которой он обязался оплатить кредит ежемесячной платой <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ взяты ФИО1 для него; 3) ФИО5 выдал ФИО1 расписку, согласно которой он взял <данные изъяты> на погашение кредита договор № размер <данные изъяты> за декабрь 2015 г. и договор № размер <данные изъяты> за декабрь 2015 г. обязался вернуть денежный долг <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные в подтверждение договора займа расписки не соответствуют требованиям закона, поскольку из их содержания не усматривается факт заключения договора займа, факт передачи ответчику денежных средств по займу, нет указания на размер передаваемых денежных средств.

Сведений о том, в каком размере денежные средства передавались ответчику, в расписке не содержится.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 60 ГПК ПФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО Банк «Русский Стандарт» задолженности в размере <данные изъяты> рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банк «ТРАСТ» задолженности в размере <данные изъяты> рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Из изложенного следует, что ФИО1 имеет задолженность по возврату вышеуказанных кредитов перед банками.

Задолженность ФИО1 по договору № составляет <данные изъяты> рублей, по договору № – <данные изъяты> рублей, по договору № – <данные изъяты> рубля, по договору № – <данные изъяты> рубля.

ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>., согласно договора банка «ТРАСТ» № -<данные изъяты> рублей, по договору № – <данные изъяты> рублей, по договору № – <данные изъяты> рубля, по договору № – <данные изъяты> рубля.

Между тем, стороной указанных кредитных договоров ответчик ФИО5 не является и не являлся и требования истца ФИО1 направлены на изменение существа судебных актов, что является недопустимым. Доказательств заключения между сторонами договоров займа истцом также не представлено.

Рценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт передачи ФИО1 полученных по данным кредитным договорам денежных средств ответчику и заключение с последним договоров займа на указанные суммы. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абдулов И.Я.

Резолютивная часть объявлена 04.07.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 06.07.2018 года.

Судья Абдулов И.Я