Приговор № 1-211/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело № 1-211/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь вблизи своего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидев произрастающие кусты дикорастущего растения – конопля, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, оборвал листья и верхушечные части растения конопля и сложил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет «майка» синего цвета, после чего направился с данным пакетом к своему дому расположенному по адресу: <адрес>, где на летней кухне домовладения стал незаконно хранить листья и верхушечные части растения конопля, часть которых, по неосторожности, рассыпал по помещению летней кухни и на территории двора домовладения, а из второй части указанных листьев и верхушечных частей растения конопля, выварив их в молочном продукте, изготовил на кухонной газовой плите наркотическое средство, которое в последствии перелил в емкость из полимерного материала белого цвета (пластиковую чашу) и в последствии, выпив, употребил, а оставшиеся части растения конопля, из которых он изготовил наркотическое средство выкинул в ведро и кастрюлю, находящееся на территории двора домовладения, где продолжил их незаконного хранить, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения осмотра места происшествия территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: емкость из полимерного материала белого цвета (пластиковая чаша), внутри которой находилась жидкость коричнево - зеленого цвета которая согласно заключения №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) составило 1,01 г. что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства; пластмассовое ведро бежевого цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № -н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого равно 0,198 г. и металлическая кастрюля, на дне которой имелась растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол 0, 008 г., а всего общим весом 0,206 г. что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства; на бетонном покрытии, перед входной дверью в дом, фрагменты растения серо — зеленого которые согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,38 г., в помещении летней кухни, на полу части растений которые согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,60 г., в помещении летней кухни, на поверхности газовой плиты, между конфорок части растения, которые согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями конопли (растения рода Cannabis),содержащими наркотическое средство включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 3,81 г., а всего общим весом 10,79 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство.Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Из фабулы обвинения усматривается, что ФИО1 путем срывания листьев и верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства. Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <.....>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <.....>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Среднеахтубинский районный суд <адрес> с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле № 1-211/2024,

которое находится в Среднеахтубинском

районном суде Волгоградской области

34RS0038-01-2024-002323-94