Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело № 2-549/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Темляковой Г.Ф.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 511 839,47 руб., по процентам за пользование кредитом 59 288,21 руб., по процентам на просроченный долг 3 291,44 руб., по пеням 291,39 руб., по пеням на просроченный долг 191,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949,02 руб. Как основание иска истец указал, что заемщик по кредитному договору получил денежные средства в размере 601 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, но с августа 2018 года перестал выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Требование о досрочном погашении суммы долга ответчик не исполнил.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, с расчетом цены иска согласилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Исследовав материалы дела, в частности6 корпию кредитного договора, распоряжения на выдачу кредита, расчет задолженности, требования о досрочном взыскании задолженности, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 511 839,47 руб., по процентам за пользование кредитом 59 288,21 руб., по процентам на просроченный долг 3 291,44 руб., по пеням 291,39 руб., по пеням на просроченный долг 191,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин