Приговор № 1-139/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Щекино Тульской области Цурбанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залуцкой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

З. приказом начальника УМВД России по Тульской области № 156 л/с от 08 мая 2013 года назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щекинскому району Тульской области.

Ж. приказом начальника УМВД России по Тульской области № 407 л/с от 22 августа 2014 года назначен на должность командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щекинскому району Тульской области.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1. ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11, п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 2, п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п. 4 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щекинскому району Тульской области, утвержденному 03 марта 2015 года начальником ОМВД России по Щекинскому району, З. и Ж. пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными законом Российской Федерации «О полиции», положением о Госавтоинспекции в пределах, необходимых для исполнения служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 5.4., 6.4., 6.7., 6.8., 6.10. должностного регламента (должностной инструкции) З. и Ж. обязаны: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; знать и выполнять условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России; принимать непосредственное участие в несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; осуществлять надзор за дорожным движением.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 04 мая 2017 года, утвержденной начальником ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, с 08 до 20 часов 04 мая 2017 года З. и Ж. в форменной одежде сотрудников полиции находились на службе, исполняли свои должностные обязанности и являлись представителями власти.

В 11 часов 00 минут 04 мая 2017 года З. и командир ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области Ж. прибыли в <адрес> на служебном автомобиле Лада 219060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и расположились на обочине недалеко от перекрестка автодороги <адрес>.

В период с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут 04 мая 2017 года З. на законных основаниях был остановлен автомобиль Лада 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Т., так как до этого им в ее действиях и в действиях, находящегося на переднем пассажирском сидении ФИО1 визуально были установлены признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ («Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством») и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством») соответственно.

На законное требование З. о предъявлении водительских документов ФИО1 ответил отказом, после чего заблокировал двери автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей»).

В ходе пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут 04 мая 2017 года З. просунул левую руку в открытое окно передней пассажирской двери автомобиля, в котором находился ФИО1, с целью недопущения полного заблокирования ФИО1 в салоне автомобиля, и в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, не желая выполнять законные требования представителя власти З. и быть привлеченным к административной ответственности, на почве неоправданной злобы к находившемуся на службе в форменном обмундировании сотруднику полиции З., без какого-либо повода с его стороны, и осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что З. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти - МВД России и причинения физической боли и телесных повреждений З., умышленно, нажатием кнопки стеклоподъемника передней пассажирской двери автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> поднял стекло и заблокировал им левую руку З., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, лишив при этом возможности освободить руку, а затем стал удерживать при помощи стекла левую руку З.

Затем ФИО1 в ответ на законные требования и действия сотрудников полиции З. и Ж. об освобождении левой руки З., выходе из автомобиля и предъявлении водительских документов, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес своими руками множественные удары по обеим рукам З., причинив последнему своими действиями физическую боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью.

Одновременно у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление З. и Ж. как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут 04 мая 2017 года, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, ФИО1 одновременно с применением насилия в отношении З., на почве неприязненных отношений к сотрудникам правоохранительных органов, в присутствии гражданских лиц Т., Б. и М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органа государственной власти - МВД России и ущемляет авторитет последнего в лице его представителей - З. и Ж., осознавая публичный и непристойный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства З. и Ж., как сотрудников правоохранительных органов, умышленно оскорбил их, выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизив честь и достоинство, а также социальный статус последних как представителей власти.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Залуцкая О.С..

Потерпевшие З. и Ж. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде штрафа. Назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является с учетом личности подсудимого чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему:

по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей,

по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – лазерный диск формата DVD+R, содержащий видеозаписи в формате «MP4», имеющий цифровые подписи «IUBE1189», «NDVP4473» и «URAG3784», лазерный диск формата DVD+R, содержащий видеозаписи в формате «MP4», имеющий цифровые подписи «TOUA7370» и «LXUD4004», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 04.08.2017 года.