Постановление № 5-796/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-796/2020

68RS0001-01-2020-003238-45 Копия:

Дело № 5-796/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

( мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2020 года)

30 июля 2020 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его представителя по устному ходатайству ФИО3, инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ведущим инженером АО «Газпром газораспределение», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА № 753846 от 30 июня 2020 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты по адресу: <адрес>Б управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил п.3.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося со включенными проблесковыми световыми сигналами и специальным звуковым сигналом на запрещенный сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 вину в правонарушении не признал, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самого ФИО1, так и показаниями свидетелей и заключением эксперта. На вопросы суда ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут выезжал с прилегающей территории магазина «Ашан» на <адрес>, чтобы повернуть налево в сторону бульвара Энтузиастов. Остановился на светофоре, поскольку горел красный сигнал светофора, через некоторое время загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движения и в этом время услышал звуковой сигнал спецтранспорта и увидел автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, он тут же затормозил, но автомобиль ДПС изменил траекторию движения и допустил столкновение с его автомобилем, пояснил, что остановился в момент когда увидел автомобиль ДПС в крайней правой полосе движения по <адрес> и не создавал помеху проезда патрульного автомобиля.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 настаивала на законности протокола, указала, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела.

Выслушав мнение лиц, участвующие в деле, исследовав совокупность представленных суду доказательств, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении данного деяния подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес> попали в ДТП;

- сведениями о повреждениях автомобиля, согласно которому у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» имеются повреждения: передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая фара, капот, решетка радиатора, правое переднее крыло, скрытые повреждения.

- сведениями о повреждениях автомобиля, согласно которому у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, имеются повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее левое колесо, скрытые повреждения, левый порог.

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 июня 2020 года;

- письменными объяснениями ФИО4 от 12 июня 2020 года, согласно которому последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с ФИО6, около 17 часов 30 минут им поступило сообщение о задержании автомобиля, они начали следование на <адрес>, при следовании к месту отработки сообщения им были включены проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, проезжая регулируемый перекресток в районе <адрес> с прилегающей территории ТЦ Ашан на разрешающую секцию зеленого светофора выезжал автомобиль «Митсубиши Аутлендер» государственный регистрационный знак №, в результате экстренного торможения столкновения избежать не удалось;

- письменными показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя показал, что 12 июня 2020 года она находилась на службе совместно с ФИО4, около 17 часов 30 минут поступило сообщение о том, что по <адрес> передвигался автомобиль «Киа» с тонировкой, при следовании к месту отработке сообщения ФИО4 были включены проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, при въезде на регулируемый перекресток в районе <адрес> убедился в том, что перекресток свободный от транспортных средств, но в этот момент со стороны ТЦ Ашан начал движение автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, избежать столкновения не удалось.

- рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 12 июня 2020 года, согласно которому 12 июня 2020 года в 17 часов 43 минуты по адресу: <адрес> Б произошло ДТП с участием <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося со включенными специальными световыми и звуковыми сигналами на запрещающий сигнал светофора со стороны <адрес>, и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 двигавшегося с парковочной территории ТЦ Ашан на разрешающий сигнал светофора с левым подворотником в сторону <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО7 от 18 июня 2020 года, согласно которым, последняя указала, что 12 июня 2020 года примерно в 17 часов 40 минут она находилась на остановке у ТЦ Ашан и стала свидетелем того, как на перекрестке <адрес> начал изменяться сигнал светофора на запрещающий сигнал, в тоже время она услышала сигнал патрульной машины, которая двигалась на большой скорости в сторону Комсомольской площади, в последствии патрульный автомобиль, резко повернувший в сторону ТЦ «Ашан» столкнулся с автомобилем «Митсубиши Аутлендер» который выезжал с прилегающей территории;

- письменными объяснениями ФИО8 от 25 июня 2020 года, согласно которым последняя указала, что 12 июня 2020 года она на своем автомобиле <данные изъяты>» ехала со стороны Комсомольской площади по <адрес>, остановилась с поворотником налево в сторону магазина Ашан, в этот момент загорелась зеленая стрелка налево, для выезжающих с прилегающей территории ТЦ Ашан, в это же время услышала сирену и она увидела патрульный автомобиль ДПС, который ехал на большой скорости, автомобиль ДПС ехал в крайней левой полосе, затем повернул перед светофором в сторону Ашана и столкнулся с остановившимся автомобилем «<данные изъяты>» который выезжал с территории магазина;

- письменными пояснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя указал, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на пассажирском сиденье автомобиля «Форд Фокус», при ожидании поворота налево на <адрес> она наблюдала аварию, служебная машина ДПС ехала во встречном направлении в левой полосе движения, она её заметила, когда услышала звук сирены в районе остановки у Ашана, автомобиль двигался на большой скорости, в это время с прилегающей территории ТЦ Ашан стояла вереница машин и первой стоял автомобиль Митсубиши стал двигаться на небольшой скорости, в то время как остальные автомобили остановились, данный автомобиль позже тоже остановился, в этот момент автомобиль ДПС стал резко поворачивать в сторону Ашана и врезался в Митсубиши;

- видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, из которой усматривается, что автомобиль движется по <адрес>, при приближении к перекрестку с бульваром Строителей водитель автомобиля включает звуковой сигнал, который продолжает действовать до момента ДТП, автомобиль приближается к перекрестку с ТЦ «Ашан», на светофоре по <адрес> в этот момент горит красный сигнал светофора, автомобиль Митсубиши выезжает для совершения маневра поворота налево от ТЦ «Ашан», останавливается в связи с визуальным обнаружением патрульного автомобиля, находясь передней частью автомобиля в начале крайней левой полосы движения в сторону Комсомольской площади, задней частью на крайне правой полосе движения, создавая помеху для движения патрульного автомобиля;

- видеозаписью видеорегистратора автомобиля ФИО1, из которой усматривается, что автомобиль выезжает со стоянки ТЦ «Ашан», останавливается на т-образном перекрестке с <адрес> на запрещающий красный сигал светофора для совершения маневра поворота налево, при включении зеленой стрелки светофора начинает движения, выезжает на перекресток, по которому движется патрульный автомобиль со включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, при его визуальном обнаружении резко останавливается, после его патрульный автомобиль ДПС допускает столкновение с ним, при столкновении автомобиль Митсубиши смещается.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании вышеуказанных доказательств, действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ – непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Оценивая доводы ФИО2 и его представителя о том, что отсутствие в действиях ФИО2 нарушений ПДД подтверждено заключением эксперта ФИО11, нахожу их несостоятельными, выводы эксперта противоречащими совокупности исследованных выше доказательств.

Учитывая все обстоятельства дела, а также обстоятельства совершения ДТП, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 046850001, КПП 682902001, ОКТМО 68701000, КБК 18№, р/с 40№, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева