Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410 06 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 06 июня 2017 года дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Коряжма» (далее - МО «Город Коряжма») о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Строитель», сады №, <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается, что построила спорный дом в 1985 году на земельном участке, предоставленном ей для садоводства сначала в пользование, затем в собственность, на земельный участок ею оформлено право собственности, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Однако садовый дом до настоящего времени не зарегистрирован, поскольку ранее действующее законодательство этого не требовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация МО «Город Коряжма» своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Строитель» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает требования о признании права собственности на садовый дом подлежащими удовлетворению, поскольку спорный дом возведен с соблюдением норм и правил истцом на принадлежащем истцу земельном участке, находящемся в границах МО «Город Коряжма», предоставленном истцу еще до введения в действие Земельного кодекса РФ, и самовольной постройкой не признавался.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом, в силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ, члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившему в силу со 02.01.2017), права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, СНТ «Строитель» сады №, ул. <данные изъяты>, участок № был предоставлен на семью С-вых, истец ФИО1 с 1983 года является членом СНТ «Строитель», сады №, членские взносы уплачены в полном объеме, задолженности не имеется

После смерти мужа, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, СНТ «Строитель» сады №, ул. <данные изъяты>, участок №

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Архангельская область, г. Коряжма, СО «Строитель» сады №, ул. <данные изъяты>, дом № подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ, сведения об этом в Единый государственный реестр недвижимости внесены ДД.ММ.ГГГГ

На указанном участке в 1985 году возведен деревянный садовый дом, строению присвоен кадастровый №, право собственности на данный объект ни за кем не зарегистрировано и никем не оспаривается

В проведении государственной регистрации права собственности на указанное здание было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право заявителя на построенный садовый дом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются.

Нормами п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член садоводческого некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений – на садовом земельном участке.

Согласно ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использованием.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своём участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведённое или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ (п. 3 ст. 48, пп. 1 п. 17 ст. 51) разрешение на строительство на землях, предназначенных для ведения садоводства, дачного хозяйства не требуется, при строительстве объектов жилищного строительства не более 3х этажей разработка проектной документации также не требуется.

Согласно карточке учета строений и сооружений, расположенных на участке № по улице <данные изъяты> СНТ «Строитель», сады №, выданной госучреждением «БТИ Архангельской области» Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР и выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес> года постройки, высотой 2,55 м и верандой высотой 2,55 м, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель», сады № улица <данные изъяты>, участок № расположен в пределах границ принадлежащего истцу земельного участка, имеющего кадастровый №.

Дом поставлен на учет, ему присвоен кадастровый №

Как установлено судом, правоотношения по возведению дома возникли в 1985 году, до введения в действие Земельного кодекса и ГК РФ.

Тот факт, что первоначально истцу был выделен земельный участок, а позднее на данном участке был построен жилой дом, подтверждается пояснениями истца в иске и представленными документами.

Данное утверждение ответчиком не оспаривается, возражений относительно правомерности возведения садового дома на земельном участке, отведенном для ведения дачного хозяйства истцу, ответчиком также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что спорное здание (садовый дом) было возведено ФИО1 в 1985 году на земельном участке, предоставленном семье истца в 1983 году. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что указанный земельный участок на тот момент был передан истцу именно в собственность, представлено не было.

При этом суд соглашается с доводами истца о том, что он пользовался данным земельным участком на законных основаниях и какого-либо разрешения на строительство спорного дачного (садового) дома на тот момент не требовалось.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что спорный дачный дом права и законные интересы других лиц не нарушает, угроз жизни и здоровью не создаёт, данных, свидетельствующих о том, что здание построено с нарушением строительных норм и правил, суду не представлено, требования истца о признании за ним права собственности на данное нежилое здание подлежат удовлетворению, поскольку реализовать свои права иначе, как путём вынесения судебного акта, истец не может.

В соответствии с пп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, поэтому оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов ФИО1, судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на садовый дом №, расположенный по улице <данные изъяты> в садоводческом некоммерческом товариществе «Строитель» сады № в г. Коряжме (кадастровый №) на земельном участке с кадастровым №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на садовый дом, расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» сады №, улица <данные изъяты>, дом № (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (06 июня 2017 года).

Председательствующий судья – С. Ю. Янсон