Решение № 2-66/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 66/2018

с. Армизонское 23 мая 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, удостоверяющая передачу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячно, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> месяцев просрочки, всего <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 36, 37), от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7), ответчик с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, как и не направил возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, из которой следует, что он получил от ФИО1 в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга обязуется выплатить <данные изъяты>% суммы долга за каждый месяц просрочки (л.д. 6).

Ответчиком не оспаривается факт написания расписки, доказательства, подтверждающие исполнение этого обязательства суду не представлены.

Разрешая спор, суд, дает оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы займа, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа и неисполнения обязательств возврата денежных средств ответчиком.

Это требование основано на приведенном законодательстве, поскольку иное договором предусмотрено не было. Законных оснований для освобождения ответчика от этой обязанности также не было заявлено и установлено.

В части взыскания процентов по договору займа, суд исходит из требований заявленных истцом и считает подлежащим взысканию с ответчика 7 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., проценты по договору займа в размере 7 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 руб., всего 81 776 (восемьдесят одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Рахимова