СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3282/2018 2-3282/2018~М-3604/2018 М-3604/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3282/2018

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 725 245.90 руб., процентная ставка - 16.40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО4 Зоей ФИО4, ФИО3. Ответчикам были направлены претензии. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то образовалась задолженность по кредитному договору за период с 02.04.2013г. по 22.08.2018г. и составляет: по основному долгу - 602 851.15 руб., по процентам - 111 775.96 руб. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 346.27 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещались надлежащим образом. Извещения на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и ФИО2 ими получены. Извещения на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 725 245.90 руб., процентная ставка - 16.40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО4 Зоей ФИО4, ФИО3.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО6, ФИО7, ФИО8, в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту по основному долгу - 602 851.15 руб., по процентам - 111 775.96 руб., суд считает требования истца о взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом и является верным.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 10346,27 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям по 2586,56 руб. с каждого, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредиту в сумме 602851,15 руб., проценты в размере 111775,96 руб., а всего задолженность в сумме 714627,11 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 2586,56 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 2586,56 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 2586,56 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 2586,56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Судья: