Решение № 02-0963/2026 02-0963/2026(02-8832/2025)~М-6730/2025 02-8832/2025 2-963/2026 М-6730/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-0963/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-013372-90) по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по договору кредитной карты № 0276134533 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.11.2017 между адрес (ранее – адрес Банк») и фио был заключен договор кредитной карты № 0276134533, в рамках которого заемщику предоставлен возобновляемый кредитный лимит. Договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента, содержащейся в Заявлении-Анкете; составными частями договора являются также Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Протокольным определением Лефортовского районного суда адрес от 02.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества фио на надлежащего ответчика ФИО1

Истец адрес представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах наследственного дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 10.11.2017 между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0276134533, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов, предусмотренных Тарифным планом и Условиями комплексного обслуживания.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Заемщик фио воспользовался предоставленными средствами, однако обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

21.09.2022 заемщик фио умер.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса адрес фио от 14.11.2025, к имуществу умершего открыто наследственное дело № 34311016-23/2023.

Наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя – ФИО1

В состав наследственного имущества, на которое нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, входят, в частности: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма), земельный участок и жилой дом в адрес, автомобили марка автомобиля и марка автомобиля, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти заемщика фио, следовательно, в силу прямого указания закона (ст. 1175 ГК РФ) он становится должником перед адрес и обязан отвечать по обязательствам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 14.10.2025 составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы и комиссии.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку размер задолженности (сумма) не превышает стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены платежным поручением № 3305 от 13.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0276134533 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2026 года.

фио ФИО2