Решение № 2-3/143/2018 2-3/143/2018~М-3/138/2018 М-3/138/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3/143/2018

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 14 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КОГУП «Кировлес» о признании права собственности на помещение гаража,

установил.

ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГУП «Кировлес», просит признать за истцом право собственности на помещение гаража, <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>; кадастровый №

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком, истец ФИО1 приобрела в собственность помещение гаража, <данные изъяты> инвентарный № <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>; кадастровый № и здание конторы: <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>; кадастровый №

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. КОГУП «Кировлес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ФИО Договор купли-продажи заключен после проведения открытых торгов. ФИО1 денежные средства за помещения гаража и здание конторы в сумме <данные изъяты> руб. согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплачены в полном объеме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ продавец и покупатель обратились в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на здание конторы был зарегистрирован, а регистрация перехода права собственности на помещение гаража приостановлена, в связи с тем, что ответчиком не зарегистрировано право на помещение гаража в установленном законом порядке.

Принадлежность КОГУП «Кировлес» спорного объекта недвижимого имущества - помещения гаража и наличия у него права по распоряжению указанным объектом подтверждается: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской из технического паспорта на помещение гаража инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ.; отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим федеральным законом.

Сделка по продаже помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № совершена сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписана уполномоченным лицом, обязательства по передаче объекта и оплате по договору сторонами исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика КОГУП «Кировлес» юрисконсульт ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на помещение гаража, <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.В.Малков