Решение № 2-3034/2018 2-3034/2018 ~ М-8041/2017 М-8041/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3034/2018

дело № 2-3034/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 15.04.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком выдан кредит в сумме 76 000 руб. на срок 701 день, под 23,4 % годовых. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 55400,43 руб., в том числе по основному долгу – 47032,63 руб., процентам – 4477,80 руб., платам за пропуск платежей – 3590 руб., плата за услугу СМС-сервис – 300 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, а также убытки, связанные с оплатой госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу. Почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 15.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 банком выдан кредит в сумме 76000 руб. на срок 701 день под 23,4 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом заявлением о предоставлении потребительского кредита, Анкетой к заявлению АО «Банк Русский Стандарт», Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт».

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи, с чем на дату 03.11.2015 года образовалась задолженность в сумме 55400,43 руб., в том числе по основному долгу – 47032,63 руб., проценты по кредиту – 4477,80 руб., плата за пропуск платежей – 3590 руб., плата за услугу СМС-сервис – 300 руб.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования АО «Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 55400,43 руб. (47032,63 руб. + 4477,80 руб. + 3590 руб. + 300 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1890 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 931 руб., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа от 15.06.2017 года, который отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 55400,43 руб., убытки – 931 руб., возврат госпошлины – 1890 руб., всего 58 221,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур