Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1115/2017

Дело № 2-1115/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 06 декабря 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указало, что 10 декабря 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 86200 руб. 00 коп. на срок по 11 декабря 2017 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 37% годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного договора нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 08 августа 2017 года сумма задолженности составила 127989 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 75814 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 50491 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1688 руб. 08 коп. Просит взыскать с истца указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Данный адрес указан в кредитном договоре как адрес регистрации и адрес фактического проживания.

Кроме того, при оформлении возражений относительно исполнения судебного приказа от 22 июня 2017 года (дело <номер>) ФИО1 указал данный адрес как адрес проживания. На попытку дозвонится до ответчика по указанному им в возражениях номеру мобильного телефона (<номер> ответила женщина, представившаяся матерью ФИО1, которая сообщила, что сын работает вахтовым методом, звонит ей сам, по адресу снят с регистрационного учета.

По сообщению ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от 18 октября 2017 года ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,30 января 2015 года, куда выбыл неизвестно.

Принимая во внимание, что судебная корреспонденция направлялась судом по адресу, указанному ответчиком после снятия с регистрационного учета, а также учитывая положения статьи 119 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 86200 руб. сроком по <дата> под 37% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее – ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Ответчиком обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

07 апреля 2017 года Банком в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, в которой установлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка до 11 мая 2017 года, указано на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, его расторжение. Фактическое направление данной претензии подтверждено соответствующими квитанциями. Однако в указанный срок ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

По состоянию на 08 августа 2017 года задолженность по кредитному договору составила 127989 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 75814 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 50491 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1688 руб. 08 коп.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет истца не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме127989 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения задолженности по процентам за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Размер процентов за пользование кредитом согласован сторонами путем подписания кредитного договора и уменьшению не подлежит. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет произведен за период с 12 мая 2017 года по 08 августа 2017 года в соответствии с установленными размерами ключевой ставки (% годовых). Явной несоразмерности суммы начисленных процентов судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3759 руб. 79 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от 10 декабря 2014 года в размере 127989 руб. 59 коп., а также судебные расходы в сумме 3759 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева