Решение № 2-1852/2018 2-269/2019 2-269/2019(2-1852/2018;)~М-2138/2018 М-2138/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1852/2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО20. единолично, при секретаре Абдулгашимовой ФИО18 с участием адвоката ФИО1 ФИО23 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО21 к ответчику ФИО3 ФИО22 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания истицы по адресу: РД, <адрес изъят>,

Установил

ФИО3 ФИО24 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО26 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания истца по адресу: РД, <адрес изъят>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ответчиком - ФИО3 ФИО25, был заключён брак, который зарегистрирован Алкадарским сельским советом <адрес изъят> РД, актовая запись <номер изъят>.

От данного брака имеются общие несовершеннолетние дети:

ФИО3 ФИО28,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО30,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГг., брак с ответчиком расторгнут.

Поводом для расторжения брака, послужил факт частых скандалов со стороны ответчика и то, что они не сошлись характерами.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ она подала в суд на определение жительства детей. В обоснование своих требований она указала, что все дети после распада брака проживали с ней в городе Дербент. Во время школьных каникул ее бывший муж забирал детей к себе, особенно дочек. Она никогда этому не препятствовала. После он забрал старшую дочь и она уже обратилась в суд. Все дети учились в городе Дербенте, а старшая дочь ходила в школу в селе. В суде она согласилась, чтобы дочка осталась с ним так как дочка хотела посещать именно свою школу и не переходить в другую. Также с тем условием, что дочка будет проживать с бабушкой и дедушкой. В последующем ее бывший муж запретил ходить ребенку в школу после седьмого класса, покрыл ее, и переехал в <адрес изъят>, где он сней проживает в однокомнатной квартире, где отсутствуют благоприятные условия для проживания ребенка. Ребенка ответчик ей не показывает и с детьми не дает общаться. Дети очень редко видят свою сестру. Также муж ведет дочку с собой на работу - на стройку.

В настоящее время со стороны истицы детям обеспечены надлежащие условия, необходимые для их воспитания. Ею полноценно обеспечиваются их потребности. Для проживания детей ею создан благоприятный морально-психологический климат.

Согласно п. З. ст.65 СК РФ, а также - Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживаний его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (пункт 5).

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком.(пункт 2).

Проживая с ней у дочки - ФИО3 ФИО32 будут благоприятные условия для полноценного воспитания и развития.

Ее жилищно-бытовые и материальные условия позволяют полноценно воспитывать детей без ущерба для их психического и физического здоровья.

Ответчик ФИО3 ФИО33 отказался в почтовом отделении получить судебный конверт с исковым заявлением, копиями документов к нему и извещением. На телефонный звонок от ДД.ММ.ГГГГ из суда ответчик обязался в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ явиться в судебное заседание. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ответчик ФИО3 ФИО34 в суд не явился, выключил мобильный телефон от сети. Ответчик извещен телеграммой о времени и месте рассмотрения дела. После посещения органом опеки попечительства квартиры, он съехал с указанной в исковом заявлении и скрывает свой адрес. Причины неявки ответчика являются неуважительными. А потом3у суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО6 ФИО35. заявила, что истица имеет необходимые жилищно-бытовые условия по месту проживания в городе Дербенте, <адрес изъят> по ул. <адрес изъят>. Истицей двухкомнатная квартира переделана на трехкомнатную. Ребенок не учится, школу бросила и переехала из села Касумкент в <адрес изъят>, живет с отцом, который берет ее с собой при выполнении им частных работ. Она вместе с работником полиции съездила по адресу места жительства ответчика. Дверь им ответчик не открыл. Она оставила записку, чтобы поговорить с ребенком. После этого со слов соседей узнала, что ответчик вместе с дочерью съехал с этой квартиры и никто не знает адрес их места жительства. Фактически отец ребенка прячет ее, а потому орган опеки и попечительства был лишен возможности обследовать жилищно-бытовые условия ответчика и беседовать с ребенком. Она была школе, где учатся остальные дети. Там учителя помнят отца детей и о нем высказались отрицательно. Ребенка ответчик оторвал о школы, фактически ребенок бросил школу.

При таких обстоятельствах управление образования, то есть орган опеки, и попечительства считает целесообразным определить местом жительства ребенка ФИО3 ФИО40 в ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства ее матери ФИО3 ФИО36 по адресу: <адрес изъят> ул. <адрес изъят>

Суд, выслушав представителя истицы ФИО3 ФИО38 адвоката ФИО1 ФИО39, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО6 ФИО37 исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 ч.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании выяснить мнение ребенка ФИО9, не представилось возможным, так как ребенка фактически ответчик прячет, берет вместе с собой на частные работы.

Судом установлено, что супруги ФИО3 ФИО41 и ФИО3 ФИО42 прекратили фактические брачные отношения с августа 2015 года и все дети, кроме одного ребенка ФИО9 остались с матерью.

Из представленного в суд свидетельства о рождении ребенка ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что матерью ребенка является ФИО3 ФИО48, а отцом ФИО3 ФИО44.

Из свидетельства о рождении ребенка ФИО3 ФИО45,ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что матерью ребенка является ФИО3 ФИО47, а отцом - ФИО3 ФИО46.

Из представленного в суд свидетельства о рождении ребенка ФИО3 ФИО49,ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что матерью ребенка ФИО3 ФИО57, а отцом ФИО3 ФИО50.

Из представленного в суд свидетельства о рождении ребенка ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что матерью ребенка является ФИО3 ФИО56, а отцом ФИО3 ФИО51.

Из решения ФИО7 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом жительства ребенка ФИО3 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено место жительства ее отца ФИО3 ФИО53, которого суд обязал не препятствовать матери ребенка общению с ним.

Местом жительства остальных детей ФИО2, ФИО4, ФИО5 определено место жительства их матери, то есть ФИО3 ФИО54.

С учетом того, что малолетние и несовершеннолетние дети фактически должны жить вместе, что в данном случае не имеет место, более того, ответчик фактически лишил ребенка ФИО9 права на получение образования, забрал ее из села Касумкент, где она училась, в <адрес изъят> и живет с ней в однокомнатной квартире, а ребенок не учится, в школу не ходит, своих братьев и сестер не видит, так как лишена этой возможности, истица ФИО3 ФИО58. имеет надлежащие условия для содержания детей, возраста детей, привязанности к ней, с учетом заключения органа опеки и попечительства, считает необходимым местом жительства ребенка ФИО3 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить место жительства ее матери ФИО3 ФИО60 по адресу: <адрес изъят> кв.

Данное заключение органа опеки и попечительства является правильным. Судом установлено, что дети ФИО3 ФИО61,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО63,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня прекращения брачных отношений живут с истицей, то есть с матерью своей.

С учетом заключения органа опеки попечительства, материалов дела суд считает необходимым определить местом жительства ребенка ФИО3 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства ее матери по адресу: <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ФИО3 ФИО66 к ФИО3 ФИО67 удовлетворить.

Определить местом жительства ребенка ФИО3 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО69,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства его матери по адресу: <адрес изъят>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО71Мустафаев

Верна: судья ФИО72.Мустафаев