Решение № 2-2-122/2019 2-2-122/2019~М-2-102/2019 М-2-102/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2-122/2019

Дело № 2-2-122/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» к ТухватуллинуШахитуГалаветдиновичуо взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее ООО «Эксперт-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что11 сентября 2017 года между ООО «МКК Фин-Групп» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №37-11.09.2017-9:27:55 на сумму 26000 рублей, сроком до 10 октября 2017 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 548% в год, что составляет 1,50 % в день. Ответчик обязался возвратить сумму займа в течении срока и в порядке, предусмотренным договором.Ответчик в установленный договором срок не выполнил своих обязательств. Соглашением об уступке прав (требований) от 29 января 2018 задолженность по указанному договору займа была передана в ООО «Альянс Поволжье». 05 января 2019 года ООО «Альянс Поволжье» по соглашению №3 об уступке прав (требований) передало задолженность по договору займа ООО «Эксперт-Финанс».

Просит суд взыскатьс ФИО1 в пользуООО «Эксперт-Финанс» задолженностьпо договору займа в размере 78000 рублей, из них сумма долга 26000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.09.2017 года по 24.06.2019 года в размере 52000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 6500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт-Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части основного долга признал, с взысканием процентов и расходов на представительские расходы не согласился, о чем представил заявление.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1,7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину вцелях, не связанных с предпринимательской деятельностью,устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения между сторонами в связи с предоставлением потребительского кредита регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ч. 1 ст.3Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 6 ст.7Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что между ООО «МКК Фин-Групп» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №37-11.09.2017-9:27:55 на сумму 26000 рублей сроком до 10 октября 2017 года с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 547,5% в год.

Факт передачи денежных средств в сумме 26000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 11 сентября 2017 года.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.п.2, 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №37-11.09.2017-9:27:55 от 11 сентября 2017 года предусмотрено, что заемщик обязаны возвратить микрозайм до 10октября 2017 года. Возврат займа осуществляется единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по микрозайму.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Соглашением об уступке прав (требований) от 29 января 2018 года, ООО «МКК Фин-Групп» передал ООО «Альянс Поволжье» право требования к ФИО1 по договору микрозайма №37-11.09.2017-9:27:55 от 11 сентября 2017 года. (л.д.9).

27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по заявлению ООО «Альянс Поволжье» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в пользу ООО «Альянс Поволжье».

Определением мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 09 июля 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Соглашением об уступке прав (требований)№3 от 05 января 2019 года, ООО «Альянс Поволжье» передало ООО «Эксперт-Финанс» право требования к ФИО1 по договору микрозайма №37-11.09.2017-9:27:55 от 11 сентября 2017 года(л.д.12, 13).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Законо микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту4 части 1 статьи 2 данного закона,договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышаетпредельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названым законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиямзаключения договора микрозайма, предусмотренных Законом омикрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика подоговору микрозайма имеют срочный характер и ограниченыустановленными этим законом предельными суммами основного долга,процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии пунктом 9 ч.l ст. 12 Закона о микрофинансовойдеятельности (в редакции Федерального закона на момент заключениясторонами договора) микрофинансовая организация не вправе начислятьзаемщику - физическому лицу проценты по договору потребительскогозайма, срок возврата потребительского займа по которому не превышаетодного года, за исключением неустойки(штрафа,пени)и платежей за услуги,оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумманачисленныхподоговорупроцентовдостигнеттрехкратного размерасуммызайма. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указаномикрофинансовой организацией на первой странице договорапотребительскогозайма, сроквозвратапотребительскогозаймапокоторомуне превышает одного года, передтаблицей, содержащей индивидуальныеусловиядоговорапотребительскогозайма.

Согласно ч. 1 ст. 12.1Законаомикрофинансовойдеятельностипослевозникновенияпросрочкиисполненияобязательствазаемщика- физическоголицаповозврату суммы займа и(или) уплатепричитающихся процентовмикрофинансоваяорганизация по договору потребительского займа, сроквозвратапотребительскогозайма покоторому не превышаетодногогода,вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу процентытольконанепогашеннуюимчастьсуммыосновногодолга.Процентынанепогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаютначислятьсядо достижения общей суммы подлежащих уплате процентовразмера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начислениепроцентов за период времени с момента достижения общей суммыподлежащихуплате процентовразмера,составляющего двукратную суммунепогашеннойчастизайма, домоментачастичногопогашениязаемщикомсуммызаймаи(или)уплатыпричитающихсяпроцентов.

Какследует из представленного расчета, на 24 июня 2019 годазадолженностьответчикапередистцомподоговорузаймасоставляет 78000 рублей, из них основной долг - 26000 рублей, проценты за пользованиезаймом за период с 11.09.2017 г. по 24.06.2019 г. - 52000 рублей.

Согласно п. 4договора микрозаймапроцентная ставка пользования ответчиком денежными средствами составляет 547,500 %годовых.

Расчетзадолженности подоговорузайма судом проверен,являетсяправильнымсучетомограничений,предусмотренныхп.9ч.l ст.12,ст. 12.1Закона о микрофинансовой деятельности. Ответчиком свой расчет непредставлен,частичная оплатаответчикомзадолженностиучтенаистцомприформированиирасчетазадолженности.

Всвязиснарушениемответчикомпринятыхнасебяобязательств,суд считаетнеобходимымудовлетворитьисковыетребованиявполномобъеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ООО «Эксперт-Финанс» понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 29 января 2018 года, актом приема-передачи выполненных работ от 15 апреля 2019 года, расходным кассовым ордером от 15 апреля 2019 года.

Учитывая фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления, сложность дела и характер спора, суд приходит к выводу о снижении расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина 2540 рублей, уплаченная по платежному поручению №333 от 20.06.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс»задолженность по договору микрозайма №37-11.09.2017-9:27:55 от 11 сентября 2017 годав размере 26000(двадцать шесть тысяч) рублейосновной долг, 52000 (пятьдесят две тысячи) рублейзадолженность по уплате процентов, 3000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 2540 рублей возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова