Решение № 2-1222/2019 2-1222/2019~М-1374/2019 М-1374/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1222/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2019

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22,2 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства VOLKSWAGEN Pointer черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, залоговой стоимостью <данные изъяты> Ответчик надлежащим образом свои обязательства по гашению кредита не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> Истец считает целесообразным применить положения п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении возврата срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN Pointer черный, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN № путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, обратился с письменным заявлением о признании иска.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, последствия признания иска ФИО1 понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом этого суд считает принять признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN Pointer черный, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN № принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на автомобиль в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины при обращении в суд с иском определен истцом правильно.

Заявленные истцом требования судом удовлетворены полностью.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение судом требований, а также признание иска ответчиком, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате госпошлине <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по просроченной ссуде <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>, по процентам по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойке по ссудному договору <данные изъяты>, неустойке на просроченную ссуду <данные изъяты>, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN Pointer черный, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2019