Приговор № 1-280/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-280/2020

Уголовное дело № 1-280/2020

28RS0004-01-2020-000515-34


ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием:

помощника Благовещенского

транспортного прокурора Голубя А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Федорищевой Т.А.,

представившей удостоверение № 457 и ордер № 31 от 05 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

02 июля 2019 года, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-западном направлении от дома № 9 по ул. Центральной с. Волково Благовещенского района Амурской области, следуя умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотических средств, в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, после чего направился в г. Благовещенск Амурской области.

Далее, 02 июля 2019 года в период времени, с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***, из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, с помощью растворителя, металлической чашки и двух фрагментов ткани, путём выпаривания на плите, умышленно незаконно изготовил вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой наркотического средства не менее 0,69 г., что относится к значительному размеру.

После чего, 02 июля 2019 года, около 22 часов 35 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, следуя умыслу направленному на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, часть незаконно изготовленного им вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в четыре медицинских шприца: в шприц № 1 - не менее 0,13 г., в шприц № 2 - не менее 0,32 г., в шприц № 3 - не менее 0,04 г., в шприце № 4 - не менее 0,20 г., общей массой - 0,69 г., которые затем упаковал в полимерный пакет, и убрал на открытую верхнюю полку деревянного шкафа комнаты, расположенной третьей по счету слева на право от входа в квартиру.

03 июля 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в комнате, в расположенной третьей по счету слева на право от входа в *** на верхней полке в открытом деревянном шкафу справа от входа в комнату изъяты четыре медицинских шприца с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в шприце № 1 - массой 0,13 г., в шприце № 2 - массой 0,32 г., в шприце № 3 - массой 0,04 г., в шприце № 4 - массой 0,20 г., общей массой 0,69 г., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности виновного.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим; в браке не состоит; несовершеннолетних детей, либо иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен; добывает средства к проживанию случайными заработками; по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно; по предыдущему месту учебы характеризуется положительно; тяжелыми заболеваниями не страдает; ранее состоял на ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1541, ФИО1 ***.

(л.д. 100-101)

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, подсудимый признается судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-явка с повинной;

-молодой возраст виновного;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Решая вопрос о выборе вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а именно: его молодой возраст, отсутствие заболеваний ограничивающих трудоспособность, совершение преступления впервые, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наиболее мягкого наказания в виде штрафа.

Тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, а также его трудоспособный возраст, и отсутствие ограничений по состоянию здоровья, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к определению размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, из числа наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-полимерные пакеты, наркотическое средство, фрагменты бутылок и материи, растительная масса, чашка, ватные диски, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (квитанция № 4235 от 09 сентября 2019 года), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»),

ИНН <***>,

КПП 280101001,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК,

Расчетный счет <***>,

Лицевой счет <***>,

БИК 041012001,

КБК 188 116210100 16000 140, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

-полимерные пакеты, наркотическое средство, фрагменты бутылок и материи, растительная масса, чашка, ватные диски, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (квитанция № 4235 от 09 сентября 2019 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов