Решение № 2-2407/2019 2-2407/2019~М-2007/2019 М-2007/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2407/2019

Дело № 2-2407/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) в (дата) водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в районе (адрес), в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигавшимся в том же направлении по той же полосе движения под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), были причинены технические повреждения.

В соответствии со ст.11.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», извещение о дорожно-транспортном происшествии сторонами было составлено без участия сотрудников ГИБДД. Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, своей экземпляр совместно заполненного бланка изменения о дорожно-транспортном происшествии, вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность ФИО1 собственника автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО № (№). Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащему ФИО3 были причинены техническое повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, также была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО № (№).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 57100 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней со дня его совершения, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 57100 рублей.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса, понесенные расходы по выплате страхового возмещения в размере 57100 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, по вине которого было совершено дорожно-транспортное происшествие, не направил страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня когда произошло дорожно-транспортное происшествие. Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в размере 1913 рублей.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 зарегистрированный по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явился, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что собственником автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), является ФИО1 автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» за период с (дата) по (дата), что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № (№).

Далее судом установлено, что (дата) в (дата) водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в районе (адрес), в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигавшимся в том же направлении по той же полосе движения под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему ФИО3 были причинены технические повреждения задней двери, багажника, заднего бампера, заднего левого крыла, внутренние повреждения. Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности.В соответствии со ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о дорожном происшествии от (дата). Из представленных документов следует, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который в извещении признал свою вину в произошедшем ДТП.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия (дата) была установлена.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство (иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащее ФИО3, получило технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО № (№).

(дата) потерпевший ФИО3 направил страховщику АО «СОГАЗ» свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам осмотра поврежденного имущества, на основании экспертного заключения (№) об определении размера расходов на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, проведенного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от (дата), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 57100 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением (№) ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от (дата), актом осмотра транспортного средства (№) от (дата). Произошедшее ДТП признано страховым случаем.

Согласно платёжном поручению (№) от (дата) АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 57100 рублей.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 18.12.2018 № 473-ФЗ, действующим на момент произошедшего ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не была исполнена обязанность предусмотренная Законом об ОСАГО о направлении в АО «СОГАЗ» своего экземпляра извещения о произошедшем (дата) ДТП, заполненного совместно с водителем ФИО4, как лицом потерпевшим в ДТП, в течении пяти дне со дня произошедшего ДТП, у истца АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику.

Ответчик ФИО1 в суд не явился доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

На основании изложенного, суд находит требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения, взыскании госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» порядке регресса страховую выплату в размере 57100 рублей (Пятьдесят семь тысяч сто рублей) и госпошлину в размере 1913 рублей (Одна тысяча девятьсот тринадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.