Приговор № 1-7/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-7/2026

УИД 59RS0№-23

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находясь в прихожей дома своей знакомой С.Н., по адресу: <адрес>, стоя на табуретке, ремонтировал патрон от лампочки освещения. При этом ФИО1, в связи с тем, что в прихожей было темно, попросил С.Н. посветить фонариком. С.Н., включив фонарик на своем телефоне, стоя слева от ФИО1 стала светить фонариком в сторону от патрона электрической лампы освещения.

В это время ФИО1, не довольный тем, что С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, светит фонариком в сторону, и не освещает патрон, который он ремонтировал, действуя нерадиво, небрежно, безответственно и недобросовестно, грубо нарушая правила предосторожности, не имея умысла на причинение телесных повреждений С.Н., не увидев последнюю, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть наступление указанных последствий, резко опустил левую руку вниз, в результате чего случайно нанес кулаком левой руки удар в область левого глаза С.Н., которая стояла рядом слева относительно ФИО1

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 С.Н. причинены телесные повреждения, от которых последняя ДД.ММ.ГГГГ скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть С.Н. наступила в послеоперационном периоде, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в склеру левого глаза, ссадинами в области левой брови, на левом скате носа, кровоизлиянием в мягких покровах головы в области левой брови, субдуральной гематомой в теменной, височной и затылочной областях слева, субарахноидальными кровоизлияниями в теменной и височной долях головного мозга слева и справа, в мягкой мозговой оболочке среднего мозга, в мягкой оболочке мозжечка, ушибом головного мозга, с развитием осложнений: отёка и набухания вещества головного мозга с дислокацией и вклинением ствола в большое затылочное отверстие, пневмонии, легочно-сердечной недостаточности, отёка лёгких, что подтверждается патоморфологической картиной, установленной на вскрытии, данными судебно-гистологического исследования, данными медицинских документов, а так же наличием соответствующих повреждений.

Эта травма, судя по её морфологическим свойствам, образовалась в период около трёх суток до поступления С.Н. в стационар Осинской ЦРБ (поступила в стационар ДД.ММ.ГГГГ), от не менее одного ударно-травматического воздействия поверхности твёрдого тупого предмета, возможно, при ударе кулаком в область левой глазницы при обстоятельствах и в срок, указанных в объяснении ФИО1

Эта травма расценивается как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов он пришел в дом к С.Н., по адресу: <адрес>, чтобы починить свет в прихожей. Осмотрев патрон в прихожей, он открутил лампочку и обнаружил, что контакты согнуты внутрь и не прилегают к контактам лампочки. Он выключил свет, и поставив табуретку стал исправлять контакты патрона отверткой. ФИО2 попросила не отключать в связи с тем, что у нее работал компьютер, куда также подключены камеры наблюдения. В связи с тем, что было темно, а он боялся, что его может ударить током, попросил С.Н. посветить ему фонариком. Тогда С.Н. встала слева от него, и включив на своем телефоне фонарик, стала светить фонариком. В связи с тем, что С.Н. была пьяная, светила в сторону. Он несколько раз сделал ей замечание, что она светит не туда, куда ему надо, и что он ничего не видит. Однако С.Н. светила в сторону, и он не видел контакты эклектического патрона от лампочки. После чего он не стерпел и громко крикнул С.Н., что она светит не туда, и что его может поразить током. После его претензий, С.Н. стала рукой трогать его за левую ногу и стала извиняться, за то, что светит не туда, куда ему нужно, однако сама также светила в сторону. Он уже продолжительное время не мог исправить незначительную неисправность, в связи с тем, что из-за темноты не видел контактов, и боялся, что его может ударить током, и разозлившись, не стерпев из-за действий С.Н., в частности из-за того, что она трогала его за его левую ногу и светила не туда, куда нужно было светить, стоя на табуретке, резко опустил левую руку, размахнулся вниз и случайно попал левой рукой в область лица С.Н. При этом он сказал: «Отстань от меня! Свети нормально!». В прихожей было темно, и он в сторону С.Н. не посмотрел, в правой руке держал отвертку и смотрел в сторону патрона, и не думал, что попадет в лицо С.Н. Он предполагал, что она стоит чуть в сторонке. Однако при должной осмотрительности должен был убедиться, что не попадет в С.Н. и своими действиями не причинит ей вреда. В связи с тем что он стоял на табуретке, а С.Н. стояла внизу, удар в область лица последней был сильным. От удара он также почувствовал сильную боль в области левой кисти с тыльной стороны. От удара С.Н. попятилась назад и локтями уперлась в стену прихожей. Затем он сразу спрыгнул с табуретки, и подойдя к С.Н. стал извиняться. С.Н. сказала, что он ее ударил в левый глаз. Они вышли на улицу покурить. Там он увидел, что левый глаз у С.Н. стал сразу опухать и появилась гематома. С.Н. также жаловалась на головную боль, он тогда подумал, что голова у нее болит в результате похмелья. Он посоветовал С.Н. помазать лицо в области левого глаза кремом от гематомы. После этого он починил патрон и ушел к себе домой. С.Н. вызвать скорую помощь не просила. Он ушел через огород, так как там дорога ближе и лучше. С.Н. осталась дома. Через несколько дней ему позвонил участковый уполномоченный полиции и сообщил, что С.Н. находится в больнице без сознания. Участковому он сообщил, что рассердившись, нанес удар С.Н. На самом деле он нанес удар С.Н. случайно при обстоятельствах о которых подробно изложил выше. О случившемся сожалеет и раскаивается (т.1 л.д.78-83).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д.С., следует, что С.Н. приходилась ему матерью, проживала одна по адресу: <адрес>. В последнее время С.Н. стала злоупотреблять спиртными напитками. Ссор и конфликтов у матери с кем-либо не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая его матери Л.В., и сообщила, что С.Н. 2 дня не выходит на связь, ворота заперты изнутри, на стук никто не открывает. Вечером того же дня около 20-00 часов он приехал в <адрес>, Бардымского муниципального округа и взломав двери подпола, проник в дом. Зайдя в дом, он обнаружила маму на полу гостиной без сознания. На лице под левым глазом и в области брови левого глаза матери он заметил обширную гематому. Других телесных повреждений на теле матери не заметил. Он обращался к матери, пошевелил ее, но она не отвечала ему. Однако тело матери было теплое, она дышала. В доме следов крови и следов борьбы не было. После чего он вызвал скорую медицинскую службу. Маму он накрывал ее белым халатом, возможно, когда маме ставили капельницу, кровь в незначительном количестве попала на халат.

С мамой в последний раз разговаривал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она приезжала в <адрес>. Тогда мама на здоровье не жаловалась.

С.Н. была госпитализирована в Осинскую ЦРБ, где позже была прооперирована, и не приходя в сознание скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ему пояснил, что он его маму ударил случайно, не хотел ей наносить телесных повреждений. Извинялся, говорил, что ссор и конфликтов с ней у него не было (т.1 л.д.151-156).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с Л.В. находилась в гостях у С.Н. в доме по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков С.Н. захотела покурить и направилась в сени. Когда выходила из дома в сени, в силу алкогольного опьянения, запнулась об порог и ударилась об косяк двери, С.Н. ударилась лобной частью головы правой стороной и упала на пол. Ударилась С.Н. не сильно, после этого встала, они покурили и зайдя в дом продолжили употреблять спиртные напитки. С.Н. на головные боли не жаловалась, чувствовала себя хорошо. Употребив спиртные напитки, они с Л.В. ушли домой. Через несколько дней она видела С.Н., на лбу справа у нее был небольшой синяк. С.Н. была бодра, на здоровье не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ Л.В. сообщила ей, что С.Н., не выходит на связь, на звонки не отвечает, а теперь телефон отключился и гудки не идут. После чего они с Л.В. направились по месту жительства ФИО3 хозяйства были заперты изнутри. Они стучали, однако им никто не открыл, в окнах дома они никого не увидели. Тогда они с Л.В. перелезли через забор во двор. Дверь сеней дома была заперта. Они стучались, однако им никто не открыл. Они посмотрели в окна, однако ничего подозрительного не заметили. Она позвонила участковому уполномоченному полиции М.И., который позвонил сыну С.Н. – Д.С.. Ближе к вечеру приехал Д.С., взломав дверь подпола, зашел в дом, и обнаружил свою маму С.Н. лежащей на полу в гостиной дома, она была без сознания, на вопросы не отвечала. После чего была вызвана скорая помощь и С.Н. была доставлена в Осинскую ЦРБ.

С.Н. в <адрес> ни с кем не конфликтовала. Общалась с ней и Л.В., они также с С.Н. не конфликтовали. Иногда С.Н. по хозяйству помогал ФИО1 ФИО1 также при ней никогда с С.Н. не конфликтовал. ФИО1 по характеру спокойный, разбирается в электричестве и по просьбе односельчан чинит электроприборы и электропроводку.(т.1 л.д. 133-137)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В. следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Т.Л. (т.1 л.д. 140-144).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р. следует ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в магазин пришла С.Н., была выпившая, но не сильно пьяная. В области ее глаза слева она заметила гематому. Что с ней случилось, она не спрашивала, та также ей не говорила. С.Н. была одна, купила бутылку водки и молоко. С.Н. расплатилась наличными денежными средствами. Речь С.Н. была нормальной, говорила внятно. На что-либо, в частности, на состояние здоровья С.Н. не жаловалась, ее походка была уверенной, то есть она не шаталась, нигде не падала. С.Н. в магазине была не долго, примерно 10 минут. Купленное С.Н. положила в свой рюкзак. С.Н. часто распивала спиртные напитки, и часто покупала у них в магазине водку. Однако, была не конфликтная, всегда вежливо общалась со всеми. В селе у нее ни с кем конфликтов не было. (т.1 л.д.184-187).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дом бревенчатый, одноэтажный. На столешнице кухонного гарнитура была обнаружена бутылка из-под водки «Деревенька» объемом 0,5 л., которая была обработана дактилоскопическим порошком, с помощью которой были отображены следы рук. След был перекопирован и изъят на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем. Также на полу кухни между газовой плитой и кухонным диваном была обнаружена стеклянная бутылка из-под водки «Архангельская» объемом 0,5 л., которая была обработана дактилоскопическим порошком, с помощью которой были отображены следы рук. След был перекопирован и изъят на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем. В ходе осмотра на кухонном уголке был обнаружен и изъят головной убор (панама). Также в ходе осмотра на кресле гостиной комнаты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе красного цвета в прозрачном чехле. Вместе с тем в ходе осмотра на диване гостиной комнаты был обнаружен и изъят белый халат с пятнами красно-бурого цвета. Также рядом с диваном в гостиной комнате с поверхности пола обнаружен и изъят методом масштабной фотосъемки слабо видимый след подошвы обуви. Справа относительно двери в гостиную комнату, имеется дверь, ведущая в комнату, в которой стоит стол с монитором, шкаф. На компьютерном столе имеется роутер с Wi-Fi, ресивер системы видеонаблюдения. На мониторе отображались видеозаписи с камер видеонаблюдения, после чего промежуток времени с 18:34 с отрывком до 18:54 часов от ДД.ММ.ГГГГ был изъят и записан на СD-R-диск (т.1 л.д.18-37),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на основании судебно-медицинской экспертизы трупа С.Н. - 49 лет, данных лабораторных исследований, данных медицинских документов, данных материалов дела, принимая во-внимание поставленные перед экспертом вопросы, приходит к следующим выводам: 1. Смерть С.Н. наступила в послеоперационном периоде, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в склеру левого глаза, ссадинами в области левой брови, на левом скате носа, кровоизлиянием в мягких покровах головы в области левой брови, субдуральной гематомой в теменной, височной и затылочной областях слева, субарахноидальными кровоизлияниями в теменной и височной долях головного мозга слева и справа, в мягкой мозговой оболочке среднего мозга, в мягкой оболочке мозжечка, ушибом головного мозга, с развитием осложнений: отёка и набухания вещества головного мозга с дислокацией и вклинением ствола в большое затылочное отверстие, пневмонии, легочно-сердечной недостаточности, отёка лёгких, что подтверждается патоморфологической картиной, установленной на вскрытии, данными судебно-гистологического исследования, данными медицинских документов, а так же наличием соответствующих повреждений. 2. Эта травма, судя по её морфологическим свойствам, образовалась в период около трёх суток до поступления С.Н. в стационар Осинской ЦРБ (27.09.2025г.), от не менее одного ударно-травматического воздействия поверхности твёрдого тупого предмета, возможно, при ударе кулаком в область левой глазницы при обстоятельствах и в срок, указанных в объяснениях ФИО1 2.1. В соответствии, с пунктом 5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н, эта травма расценивается как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 3. При исследовании трупа также установлены ссадины на границе лобной и теменной областей справа, в области обоих локтевых суставов. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались незадолго до поступления С.Н. в стационар Осинской ЦРБ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, от не менее трёх плотноскользящих травматических воздействий поверхности твёрдого тупого предмета (предметов), что могло иметь место как при ударах твёрдым тупым предметом (предметами), так и при падении (падениях) С.Н. из положения стоя, либо близкого к таковому на плоскости, либо выступающие поверхности твёрдого тупого предмета (предметов). 3.1. В соответствии с пунктом 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н, эти повреждения оцениваются в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся. 4. Других повреждений, кроме постинъекционных ранок в подключичной области справа, в обеих локтевых ямках, на тыле левой кисти, на передней брюшной стенке, в обеих паховых областях, образовавшихся, вероятно, в результате медицинских манипуляций, при исследовании трупа не установлено. ?? 5. Кровь и моча для количественного определения алкоголя от трупа не забирались, в связи с тем, что С.Н. в течение длительного времени находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПК Осинская ЦРБ. 6. При судебно-биологическом исследовании установлено, что кровь трупа С.Н., относится к группе Оа?. ??7. Из медицинских документов, представленных на экспертизу, следует, что смерть С.Н. зафиксирована в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-106),

- протоколом осмотра предметов, где осмотрены:

1) изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск с видеозаписью произведенных с камер видеонаблюдения установленных во дворе дома по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия, с одной стороны является зеркальным, с другой - окрашен в белый цвет с надписью «СD-R». Диск запущен на персональном компьютере. На диске содержится 2 файла в формате «mp4» под названием «видео-1», «видео-2». Файлы воспроизведены с помощью приложения «PotPlayer». При просмотре файлов установлено:

- при запуске файла «видео-1», воспроизводится видеозапись, снятая на камеру цифрового фотоаппарата «Canon», с экрана монитора в доме потерпевшей, расположенного по адресу: <адрес>. Запись видео, воспроизводимая на экране монитора, производится с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде дома. Данная видеозапись цветная, без звукового сопровождения, длительностью 1 минута 19 секунд. В верхней левой части экрана отображается дата и текущее время произведенной записи: «ДД.ММ.ГГГГ, 18:32:35», на момент окончания видео «ДД.ММ.ГГГГ 18:33:53». На записи зафиксировано, как женщина, с темными волосами, одетая в куртку тёмного цвета, серые спортивные брюки, синие галоши, достоверно установленная в ходе следствия как С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выходит и закрывает на замок дверь дома. Далее она идет к воротам и выходит на улицу.

- при запуске файла «видео-2», воспроизводится видеозапись, снятая на камеру цифрового фотоаппарата «Canon», с экрана монитора в доме потерпевшей, расположенного по адресу: <адрес>. Данная видеозапись цветная, без звукового сопровождения, длительностью 1 минута 01 секунда. В верхней левой части экрана отображается дата и текущее время произведенной записи: «ДД.ММ.ГГГГ 18:53:08», на момент окончания видео «ДД.ММ.ГГГГ 18:54:09». На записи зафиксировано, как женщина, с темными волосами, одетая в куртку тёмного цвета, серые спортивные брюки, синие галоши, достоверно установленная в ходе следствия как С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идет по улице в направлении ворот своего дома и заходит во двор. Зайдя через ворота, она движется к двери дома, открывает его ключами и входит в дом. Более в дом никто не заходил.

После осмотра видеозаписи, СD-R диск извлечен из дисковода персонального компьютера и упакован в бумажный конверт белого цвета. Упаковка опечатана печатью «Для пакетов». На поверхности упаковки нанесены пояснительные надписи.

2) халат из хлопчатобумажной ткани белого цвета с поясом со следами вещества красно-бурого цвета на подоле, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ упакован в картонную коробку с пояснительными надписями. Коробка опечатана печатью «Для справок». Из коробки извлечен белый ношенный халат с потертостями ткани, на правой части воротника халата имеются вышитые узоры розового цвета. На нижней части халата с правой стороны имеются пятна красно-бурового цвета, похожего на кровь, неправильной формы.

После осмотра халат из хлопчатобумажной ткани белого цвета с поясом со следами вещества красно-бурого цвета упакован в картонную коробку и опечатан печатью «Для пакетов». На упаковке выполнены пояснительные надписи.

3) панама темно-зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ упакована в бумажный конверт с пояснительными надписями. Конверт опечатан печатью «Для справок». Из конверта была извлечена панама 58 размера с изображением «розы ветров» и надписью вокруг изображения «IslandStone».

После осмотра панама упакована в бумажный конверт белого цвета. Упаковка опечатана печатью «Для пакетов». На поверхности упаковки нанесены пояснительные надписи.

4) мобильный телефон марки «iPhoneXR», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями. Конверт опечатан печатью «Для справок». Из конверта был извлечен мобильный телефон марки «iPhoneXR» в корпусе красного цвета с потертым, вследствие долгой носки, прозрачным чехлом. На передней части телефона имеется сенсорный экран. Вход в устройство не предоставляется возможным, из-за отсутствия информации о ключе безопасности. Указанным мобильным телефоном С.Н. подсвечивала ФИО1 (т.1 л.д.172-181)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Бардымский» согласно которого, от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Осинский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут в Осинскую ЦРБ доставлена С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая: <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, кома, субдуральная гематома (т.1 л.д.9),

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Бардымский» согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут поступило сообщение от фельдшера ОСМП Бардымской ЦРБ Г.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ доставлена С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая: <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, кома, неясной этиологии. Госпитализирована в <адрес> (т.1 л.д.12),

- картой вызова скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут по адресу: <адрес> осуществлен выезд к пострадавшей С.Н. у которой имеется: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома, кома глубокая (т.1 л.д. 13-14),

- справкой Бардымской ЦРБ о том, что была доставлена С.Н., которая госпитализирована в Осинскую ЦРБ, диагноз травматическое субдуральное кровоизлияние (т.1 л.д. 15),

- справкой из кабинета компьютерной томографии (КТ головного мозга), согласно которой у С.Н. установлены: подострая субдуральная гематома левой гемисферы. Дислокация срединных структур и транстентенриальное вклинение. Признаки острого нарушения ликвородинамики. САК. Отек ГМ. С гиподенсивной зоной в затылочной и височной долях слева. Атеросклероз сосудов головного мозга. КТ- признаки посттравматического полисинусита, гемосинусита слева (т.1 л.д. 16),

- сообщением из медицинской организации о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, о доставление в приемное отделение Осинской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> с телесными повреждениями в виде: ЗЧМТ, кома, субдуральная гематома (т. 1 л.д. 53),

- справкой о смерти серии 57 № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., время смерти ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов. Причина смерти: отек легкого, пневмония гипостатическая, ушиб головного мозга, травма, вызванная тупым предметом с неопределенными намерениями, в доме, гематома субдуральная травматическая, гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая (т.1 л.д. 58),

- рапортом оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Осинский» поступило сообщение от К.Т., о том, что из Осинского ЦРБ в морг с черепно-мозговой травмой был доставлен труп С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>(т.1 л.д.66),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, когда он по адресу: <адрес>, стоя на табуретке, ремонтировал патрон от лампочки освещения, резко опустил левую руку, размахнулся и по неосторожности попал кулаком в область лица С.Н., а именно в область левого глаза (т.1 л.д.72-75),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в прихожей дома по адресу <адрес>, показал как он стоял на табуретке под электрической лампочкой, где в этот момент стояла С.Н., как он резко опустил левую руку вниз в результате чего кулаком левой руки случайно нанес удар в область левого глаза С.Н. (т.1 л.д. 162-171),

Проанализировав собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, допустимы и относимы. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, полностью согласующимися с показаниями ФИО1, письменными доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора. Суд не находит оснований к его оправданию или переквалификации действий на иную статью Уголовного кодекса РФ, либо уменьшения причиненного ущерба.

В соответствии со ст.26 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Фактически совершенные ФИО1 действия в совокупности с характером причиненных потерпевшей С.Н. телесных повреждений и механизмом их образования свидетельствуют о том, что ФИО1, стоя на табуретке, резко опустив левую руку вниз, по неосторожности нанес один удар кулаком в область левого глаза С.Н., находящейся в тот момент рядом внизу, при этом последний не имел намерений причинить здоровью потерпевшей С.Н. тяжкий вред и не предвидел возможности причинения ей черепно-мозговой травмы или смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что его действия могут повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни, а также наступление смерти.

Смерть потерпевшей С.Н. наступила в результате неосторожных действий ФИО1, которые объективно не были направлены на лишение жизни С.Н., что установлено, исходя из обстоятельств совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, заключения эксперта, а также показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимого.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.212), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.212 оборот), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, оформленную в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данную до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение морального вреда.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень опасности совершенного преступления, способ совершения преступления и вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленного во дворе дома по адресу: <адрес>, хранящийся в уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле, халат из хлопчатобумажной ткани белого цвета с поясом с пятном красно-бурого цвета, хранящий в камере хранения вещественных доказательств Осинского МСО СУ СК России по Пермскому краю – надлежит уничтожить, панаму темно-зеленого цвета, мобильный телефон марки «iPhone XR» - надлежит передать потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленного во дворе дома по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле, халат из хлопчатобумажной ткани белого цвета с поясом с пятном красно-бурого цвета, - уничтожить, панаму темно-зеленого цвета, мобильный телефон марки «iPhone XR» - передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Аиткулова