Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-68/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и, в соответствии с условиями кредитного договора, договорами поручительства, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 361, 363, 369, 809, 811, 819 просит:

Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени по просроченной части основного долга - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России; сумму задолженности по процентам по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата основного долга по договору из расчета <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата процентов исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и гр-нами ФИО1 и ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 кредитного договора в размере и на условиях кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> (п.1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых (п.1.3 кредитного договора), график возврата кредита определен Приложением № к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Цель кредита - приобретение трактора мощностью до 100 л.с..

Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения Соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средств с текущего счета заемщика 1, в погашение просроченной задолженности. Кредит был предоставлен единовременно, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика 1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ..

Заемщик должен погашать проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга). Погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом, согласно графика в приложении № к договору (п.4.2.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п.6.1 договора). Договором предусмотрена плата в размере 10 МРОТ за несоблюдение (ненадлежащее исполнение) обязательств ответчиком пунктов договора 5.5, 5.9 (п.6.2 договора).

Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является согласно п.5.2 кредитного договора в совокупности поручительство ФИО4 и ФИО3, которые в соответствии с условиями указанного договора и на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с заемщиками за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ., была вынесена на просрочку. В дальнейшем выплаты ответчиками не производились, и сумма задолженности не погашена.

Ответчики не выполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. Истец направил ответчикам требования о возврате кредита и процентов на основании п.4.7.1 кредитного договора. Неоднократные напоминания банка о невыполнении своих обязательств ответчиками оставлены без внимания.

Требование о возврате денежных средств ответчиками не выполнено, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Истец - <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 иск признали частично, согласны на взыскание с них суммы задолженности - <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты> - проценты. Последний платеж по кредиту был произведен в ДД.ММ.ГГГГ получали уведомление банка об оплате задолженности.

Третье лицо - <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, явка представителя не обеспечена, поступило заявление о согласии с иском и рассмотрении дела без их участия, приложен письменный отзыв на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Выслушав трех ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> /кредитор/ с одной стороны и гр-нами ФИО1 и ФИО2, /заемщики/ с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщики получили кредит в сумме <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно, согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа в погашение суммы основного долга - <данные изъяты>, а последний платеж - <данные изъяты>. По данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами - ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свою обязанность и перечислил ФИО1 денежные средства (кредит) в полном размере - <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером №. Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В нарушение условий договора заемщики с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не уплачивает сумму основного долга и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. В дальнейшем ответчики производили оплату задолженности (процентов) в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма непогашенного кредита (основного долга) - <данные изъяты>; пени по просроченной части основного долга - <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов по основному долгу - <данные изъяты>; сумма пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Исходя из изложенного суд считает, что заемщиками существенно нарушены условия договора по оплате кредита и процентов по нему, что повлекло причинение <данные изъяты> такого ущерба, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных договоров.

Расчет задолженности представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, поэтому судом принимается в качестве доказательства по делу. При этом оснований для снижения размера процентов и пеней не имеется, т.к. их размер исчислен исходя из условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 представил собственный расчет задолженности, который по его мнению составляет с ДД.ММ.ГГГГ общую сумму <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> и неустойка - <данные изъяты>.

Банк с указанным расчетом ответчика не согласился и указал, что расчет не верен, т.к. не отражает реальную задолженность по кредитному договору и о датах погашения просроченных платежей.

Суд приходит к выводу, что расчет ответчика является необоснованным, т.к. не учитывает реального движения денежных средств, внесенных в уплату основного долга и процентов. Поэтому данный расчет ФИО1 судом отклоняется.

Оснований для предоставления ответчикам отсрочки по взысканию задолженности на полгода, как об этом просил ФИО1, суд не усматривает, т.к. с таким предложением или требованием ему необходимо обратиться к стороне кредитного договора - банку.

Поручители обязались отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиками в полном объеме (п.2.2 договора поручительства).

С ответчиков солидарно подлежат взысканию вместе с основным долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени по просроченной части основного долга - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России; сумму задолженности по процентам по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга по договору из расчета <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата процентов исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России.

Из п.2.3. договора поручительства следует, что кредитор не обязан оповещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

В ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщикам и поручителям требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, установив крайний срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данное требование было получено, однако проигнорировано, оплата задолженности не произведена.

После чего банк был вынужден обратиться в суд для отстаивания своих интересов. Заемщики и поручители отвечают перед банком солидарно.

Поскольку удовлетворены исковые требования <данные изъяты> о взыскании суммы долга, поэтому, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени по просроченной части основного долга - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России; сумму задолженности по процентам по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата основного долга по договору из расчета <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев