Решение № 2-838/2018 2-838/2018~М-853/2018 М-853/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-838/2018

Дело № 2- 838/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Кобяковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 511433 руб. 07 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № KD НОМЕР сроком на 120 месяцев. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 496600 руб.00 коп. под 10% годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению Кредита с использованием карты. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.5.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДАТА. путем подписания индивидуальных условий между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD НОМЕР сроком на 120 месяцев.

ФИО1 предоставлен кредит на сумму 496600 руб.00 коп. под 10% годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению Кредита с использованием карты. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что сторонами не оспаривалось.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт л.д.11-15.

ПАО КБ "УБРиР" исполнены обязательства по кредитному договору, совершены действия по открытию счета, предоставлению кредитной карты с суммой кредитования 496600 руб.00 коп. Факт получения банковской карты и использование кредитных денежных средств ФИО1 не оспаривала.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по внесению минимальных обязательных платежей не исполняет.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА составила 511 433 руб.07 коп., в том числе основной долг 484562 руб.80 коп., проценты за период с ДАТА. - 26870 руб.27 коп. (л.д. 9).

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив представленный истцом расчет признает его правильным.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на на ДАТА составила 511 433 руб.07 коп., в том числе основной долг 484 562 руб.80 коп., проценты за период с ДАТА. – 26 870 руб.27 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору от ДАТАг., возникшую на ДАТА. в сумме 511 433 руб.07 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8314 руб.33 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева