СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3455/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3455/2019

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор на основании и условиях заявления-оферты о предоставлении и обслуживании карты № ******, согласно которому истец открыл ФИО3 счет карты № ******, в размере кредитного лимита 67000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом установлен процент из расчета 36% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ФИО2» заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно в размере минимального платежа, не менее 5% от размера задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии).

В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в соответствии с условиями и тарифами, но с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счёте в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику заключительный счёт-выписку с требованием о погашении клиентом задолженности в полном объеме в сумме 383871 рубль 07 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Истец АО «ФИО2» просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 373924 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6939 рублей 25 копеек. Представитель истца АО «ФИО2» ФИО5 в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и, не оспаривая наличие задолженности, заявил о применении к правоотношениям сторон срока исковой давности, пояснив, что срок исковой давности установлен для данных правоотношений в 3 года, заключительный счет-выписка был выставлен ему ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383871 рубль 07 копеек с оплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, он сумму долга не погасил, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор на основании и условиях заявления-оферты о предоставлении и обслуживании карты № ******, согласно которому истец открыл ФИО3 счет карты № ******, в размере кредитного лимита 67000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом установлен процент из расчета 36% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ФИО2» заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно в размере минимального платежа, не менее 5% от размера задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, доводы ответчика о необходимости применения к правоотношениям сторон срока исковой давности, заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО2 срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.23-5.27 условий направил ответчику заключительный счёт-выписку с требованием о погашении клиентом задолженности в полном объеме в сумме 383871 рубль 07 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд отказывает в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО7