Приговор № 1-140/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело №1-140/2024

03RS0003-01-2024-001147-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №2826 и ордер №024679

при секретаре – пом. судьи Хамидуллине А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником участка ООО СЗ «ГарантСтройИнвест», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

04 января 2024 года в период времени с 17.00 до 19.30 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в ТРК «Южный полюс», расположенном по адресу: г.Уфа, <адрес>, обнаружив утерянную банковскую карту ПАО «Уралсиб» №№ с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете банковской карты, в период времени с 19.32 час. 04 января 2024 года до 15.35 час. 05 января 2024 года, путем оплаты покупок бесконтактным способом, тайно похитил с указанной выше банковской карты денежные средства на общую сумму 12 071,18 руб., в несколько этапов, а именно: 04 января 2024 г., находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 19.32 час. до 19.36 час. произвел оплаты покупок на сумму 344,85 руб. и 586,60 руб.; 05 января 2024 г., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, в 13.02 час. произвел оплату покупки на сумму 699,98 руб., в этот же день, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 13.07 до 15.21 час. произвел оплаты покупок на сумму 999,88 руб., 876,33 руб., 834,89 руб., 812,99 руб., 881,55 руб., 354 руб.; в этот же день, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 13.20 до 13.21 час. произвел оплаты покупок на сумму 744,95 руб. и 349,99 руб.; в этот же день, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 14.48 час. произвел оплату покупки на сумму 739,98 руб.; в этот же день, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 15.13 час. до 15.14 час. произвел оплаты покупок на сумму 818,96 руб. и 419,99 руб.; в этот же день, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 15.27 час. до 15.28 час. произвел оплаты покупок на сумму 956,95 руб. и 849,99 руб.; в этот же день, находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу: <...>, в 15.35 час. произвел оплату покупки на сумму 799,30 руб., причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 071,18 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно найденной банковской картой в течение двух дней производил оплату покупок, после чего, карту сломал и выбросил. Через 10 дней его нашли сотрудники правоохранительных органов.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 06.01.2024 г. увидела в телефоне, что с ее банковской карты были произведены списания, банковскую карту могла потерять в ТРК Южный полюс (л.д.-72-74).

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОП №3 УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ходе ОРМ были установлены магазины, в которых были произведены оплаты и при просмотре записей с видеокамер было установлено, что расплачивался банковской картой ФИО1 (л.д.-96-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024, осмотрен терминал оплаты магазина «Байрам», расположенный по адресу: <...> (л.д.-31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024, осмотрен терминал оплаты магазина «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>. Революции, д.27Б (л.д.-34-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024, осмотрен терминал оплаты магазина «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...> (л.д.-37-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024, осмотрен терминал оплаты магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...> (л.д.-40-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024, осмотрен терминал оплаты магазина «Байрам», расположенный по адресу: <...> (л.д.-43-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024, осмотрен терминал оплаты магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...> (л.д.-46-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024, осмотрен терминал оплаты магазина «Монетка», расположенный по адресу: <...> (л.д.-49-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2024, осмотрен терминал оплаты магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...> (л.д.-52-54).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.01.2024, ФИО1 показал и рассказал, где он производил оплаты найденной банковской картой (л.д.-55-63).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 17.01.2024, в ходе осмотра видеозаписи с участием адвоката Исмагилова Ш.А., ФИО1 в мужчине, который расплачивается банковской картой, узнал себя (л.д.-64-67).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 19.01.2024, осмотрены CD-R диск, банковская выписка (л.д.-99-103), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.-105).

Из явки с повинной ФИО1 следует, что он с 04.01.2024 по 05.01.2024 путем прикладывания банковской карты «Уралсиб», которую нашел в ТСК «Южный полюс», оплачивал покупки в различных магазинах на сумму 12071 руб. (л.д.-18).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба в добровольном порядке, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей тяжким заболеванием, отсутствие претензий у потерпевшей и мнение последней о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные бытовую и производственную характеристики личности подсудимого.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку последний совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, фактические обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления и данные о личности подсудимого в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления либо о его существенном уменьшении, а поэтому суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

При этом суд отмечает, что возможность применения указанных положений закона является правом, но не обязанностью суда.

Поскольку по делу не установлено оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова