Решение № 2-485/2021 2-485/2021~М-393/2021 М-393/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-485/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее-ООО «ЭОС») обратилось в суд с данным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № ФИО1 был предоставлен кредит с в размере 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>%, с полной стоимостью кредита- 34,21%. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 25 785 рублей, размер последнего платежа – 25 324,70 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с договором уступки прав требования от 19.12.2018г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 337,94 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 11 763,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, но направил ходатайство с просьбой отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие счета № Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 800000 рублей, под <данные изъяты>%, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей приложенному к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ЭОС был заключен договор уступки право требования Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 указанного Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности до принятия решения судом.

Из представленного суду графика платежей следует, что истец должен был оплачивать кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 25785 рублей по ДД.ММ.ГГГГ (всего 59 платежей) и ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в размере 25324,7 рублей.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких данных, поскольку иск предъявлен 16.06.2021г., ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, платеж за период с 26.05.2018г. по 24.06.2018г. необходимо было внести не позднее 25.06.2018г., требования о взыскании задолженности возникшей до 20.05.2018г. не могут быть удовлетворены судом, поскольку находятся за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 249 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 141 556 рублей 85 копеек и проценты в размере 12 692 рубля 85 копеек, а в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Соответственно исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично на 18% (154249,7руб.*100%/856337,94руб.) с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 117 рублей 41 копейку (18%*11763,38руб./100%).

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 249 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 141 556 рублей 85 копеек, проценты в размере 12 692 рубля 85 копеек, а также 2 117 рублей 41 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований и взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.