Решение № 2-752/2023 2-752/2023~М-612/2023 М-612/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-752/2023

УИД 74RS0045-01-2023-000957-89

Дело № 2-752/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

12 декабря 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Муниципальному образованию Южноуральский городской округ в лице Администрации Южноуральского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имущества ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО был предоставлен кредит в сумме 60 560 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с Коммерческим банком «Русский Славянский банк».

Заемщик не исполняла обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 57 048 руб. 61 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 5 694 руб. 91 коп. - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 137 565 руб. 30 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 813 798 руб. 42 коп. - неустойка за просрочку внесения платежей по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец полагает чрезмерным размер неустойки, поэтому снижает ее размер до 50 000 рублей.

По имеющимся у истца данным ФИО умерла.

Истец просит установить и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО4, а в случае наличия выморочного имущества - привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации либо муниципалитет, - в зависимости от того, кому перешло указанное имущество. Взыскать с ответчика (ответчиков) в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг 57 048 руб. 61 коп., проценты 5 694 руб. 91 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 565 руб. 30 коп. и неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика вместо наследственного имущества ФИО привлечено Муниципальное образование Южноуральский городской округ в лице Администрации Южноуральского городского округа.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Муниципального образования Южноуральский городской округ в лице Администрации Южноуральского городского округа Петелина И.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать истцу в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (в настоящее время - БАНК РСБ 24 (АО)) и ФИО в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор №, а также договор банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Условия кредитования) и заявление-оферта заемщика (л.д. 8,9-10).

Форма кредитного договора и его условия соответствуют требованиям закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с условиями договора банк открыл ФИО специальный банковский счет и предоставил ответчику кредит в размере 60 560 руб. 00 коп. на срок 5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 29,00 % годовых, дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, сумма платежа 1 922 руб. 00 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 728 руб. 19 коп. Банк свои обязательства по договору выполнил.

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла: по основному долгу 89 991 руб. 17 коп., по процентам 37 065 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 6.3 Условий кредитования банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор <данные изъяты> уступки требования (цессии), на основании которого к ООО «Контакт-Телеком» перешло право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 62 743 руб. 52 коп., включая основной долг 57 048 руб. 61 коп., проценты 5 694 руб. 91 коп. (л.д. 11-13,20).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-Телеком» уступило права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО6 (л.д. 14,21), который, в свою очередь, на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил прав требования задолженности по указанному кредитному договору с ответчика истцу ИП ФИО1 (л.д. 15-17,22-24).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, истец вправе требовать от заемщика либо его правопреемников исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.37).

Из содержания искового заявления, представленного истцом расчета и иных материалов дела следует, что после первоначальной уступки права (требования) по кредитному договору платежи по кредитному договору не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 57 048 руб. 61 коп., по процентам, начисленным на дату первоначальной уступки прав требования (по ДД.ММ.ГГГГ) 5 694 руб. 91 коп., по процентам, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 137 565 руб. 30 коп. За нарушение сроков возврата кредита истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 813 798 руб. 42 коп., которая снижена истцом в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства до 50 000 руб. 00 коп., что является правом истца. Таким образом, общий размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 038 руб. 82 коп.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. (пункт 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО7 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, являлся ее сын ФИО8. Наследственное имущество состояло <данные изъяты>

Приняв наследство после смерти ФИО, ее наследник ФИО8 принял на себя обязательства по погашению ее кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, достаточного для ответственности по долгам умершей.

Суд предлагал сторонам представить доказательства рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества на дату открытия наследства. Сторонами таких доказательств не представлено. Поэтому суд при определении стоимости наследственного имущества принимает кадастровую стоимость объекта недвижимости на день открытия наследства, указанную в ответе нотариуса.

Однако, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось. (л.д.52).

Согласно ответам банков, РЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» остатков денежных средств на банковских счетах ФИО8 на момент его смерти не имелось, транспортных средств за ним не зарегистрировано. (л.д. 60,63,65,68-69,71, 73,75,87).

Вместе с тем, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО8 в его собственности находилась <данные изъяты>

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области на момент смерти ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (л.д.36), вместе с ним по указанному адресу на момент его смерти зарегистрированных не было. (л.д. 67).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Поскольку наследников по закону и по завещанию, в том числе фактически принявших наследство, после смерти ФИО8 не имеется, указанная комната является выморочным имуществом и переходит в собственность Муниципального образования Южноуральский городской округ, который должен нести ответственность по долгам заемщика ФИО

Несмотря на это исковые требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора последний платеж подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Обращение истца в суд с данным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.6).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, которые в силу указания закона являются основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, истцом суду не представлено. Поэтому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> в удовлетворении иска к Муниципальному образованию Южноуральский городской округ в лице Администрации Южноуральского городского округа (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года

Судья О.Ю. Черепанова