Определение № 2-121/2017 2-121/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2 – 121/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Яшкино 21 марта 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Романовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» /далее - Банк/ и ответчиком был заключен кредитный договор /в виде акцептованного заявления оферты/ №134646052, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30300 руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита /части кредита/ и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1359 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11130 руб. 03 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 61284 руб. 35 коп., из них: просроченная ссуда 24 802,28 руб.; просроченные проценты 6573,45 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 14862 руб. 77 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 15045 руб. 85 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является его правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просит: взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 61 284 рубля 35 коп., сумму уплаченной госпошлины по делу в размере 2038,53 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО « Совкомбанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает полностью. Ответчик Пронович не явился в связи со смертью.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, о чем ОЗАГС Яшкинского района ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 17 ГК РФ предусматривает, что гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к ФИО1, который не мог быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Права истца на взыскание долга с ФИО1 по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а после принятия наследства ФИО1 – к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указать истцу на его право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: