Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-1514/2017 М-1514/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-506/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора(соглашения), взыскании задолженности по невыполняемому ФИО1 кредитному договору(соглашению) № от <дата>.,-суммы основного долга 153026,45р.,просроченной задолженности основного долга 23001,91р., процентов за пользование кредитом 23607,25руб., неустойки\пени\ за просрочку процентов 2274,20р.,неустойки\пени\ за просрочку основного долга 2344,88р., всего на <дата>., – на общую сумму убытков 204254,69р. и о расторжения кредитного договора(соглашения), с ФИО1, указывая в исковом заявлении, что по кредитному договору(соглашению), заключенному истцом с ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 180000 рублей под 17,75% годовых сроком до <дата>., с ежемесячным погашением по графику суммы кредита по 4546,37р. и процентов. Ответчик ФИО1 с <дата>. не исполняет условия кредитного договора по уплате ежемесячных процентов и суммы основного долга. Несмотря на предложения\требования\ о выполнении договора адресованных к заемщику, -кредитный договор(соглашение) не исполняется, в связи, с чем истец вынужден требовать по суду ответственности должника с взысканием кредитной задолженности,с расторжением кредитного договора(соглашения), так как при невыполнении условий кредитного договора, это предусмотрено данной сделкой.

Из исследованной справки\информации\ об остатке задолженности из Ао «Россельхозбанк» от <дата>. №, по данному кредитному договору от ответчика истцу поступили 9.09.2016г.- 6400р.,13.10.2016г.- 5000р.,14.02.2017г.-4500р.,20.11.2017г.-4600р., и 92р.,всего- 20560р.; в банк от ответчика не поступили <данные изъяты> 4800р.,всего не поступило 51940р.;сумма иска 204254,69р. не соответствует на 4600р.\при оставшейся задолженности процентах на сумму 19007,25р.\,которые поступили в банк 20.11.2017г.,в связи с чем общая сумма задолженности 199654,69р.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, при этом, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив, что поддерживает исковые требования, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствие со ст. 1,ст.167 ГПК РФ.

Определением Апанасенковского районного суда от <дата>. отправленное-поступившее в суд по обычной электронной почте без соблюдения требований ст.3ч.1.1,ст.39,ст.48,ст.53, ст.132 ГПК РФ \о подписании электронного документа электронной подписью в порядке установленном законодательством РФ\ в Апанасенковский райсуд СК 7.12.2017г. заявление от имени представителя истца ФИО2 об изменении\увеличении\ исковых требований, - по существу не удовлетворяющее требованиям подписанных заявителем\уполномоченным представителем\ процессуальных документов,фактически является незаверенной,неудостоверенной копией документа,без подтверждения полномочий представителя доверенностью или надлежаще заверенной,удостоверенной копии доверенности, - возвращено подавшему лицу, с рассмотрением судом дела в пределах заявленного иска от 8.11.2017г.\с принятием во внимание справки от <дата>.\.

Ответчик ФИО1 в суде с исковыми требованиями не согласился,пояснив, что он исполнял обязательства по кредитному договору от <дата>.,платежи по кредиту вносились не оично им.а его супругой ФИО3,дочерью ФИО4, почему не поступали денежные средства, ему не известно, почему в платежных документах от его имени,составленных супругой,дочерью при перечислении платежей за кредит указаны его данные о личности с ошибками в имени,отчестве,он не может пояснить,он не интересовался в ПАО «Сбербанк», в АО «Россельхозбанк» - о фактическом перечислении,поступлении от него платежей за кредит,в том числе не обращался к истцу и в ПАО «Сбербанк» после поступления в начале 2017г. ему требования от истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,почему- не знает,где сейчас находятся перечисленные его родственниками деньги по кредиту-не знает,у него нет всей суммы денег погасить задолженность.

Из показаний в суде свидетеля ФИО4\дочери ответчика\ следует,что ей известно о внесении части платежей по кредиту за ФИО1 его супругой,часть платежей вносила она\ФИО4\,производя платежи через терминал ПАО «Сбербанк»,внося сведения о личности плательщика, при этом не может обьяснить почему в платежных документах были допущены ошибки в имени,отчестве отца.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств:копий заявления на предоставление кредита ФИО1 от <дата>., кредитного договора (соглашения) № от <дата>., графика погашения кредита от <дата>., расчета задолженности по кредитному договору(соглашению) № от <дата>., требований истца о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора от <дата>. №,почтового отправления от <дата>.,списка № внутренних почтовых отправлений от <дата>.,паспорта гражданина РФ ФИО1 от 1<дата>., банковского ордера № от <дата>. о перечислении ФИО1 истцом 180000р.,электронной копии заявления представителя истца ФИО7 от <дата>.,определения Апанасенковского районного суда СК от <дата>.,справки\информации\ об остатке задолженности № от <дата>., чеков-ордеров от <дата>.\об оплате через ПАО «Сбербанк России» от имени «ФИО1» в счет платежей по кредитному договору(соглашению) № от <дата>.\,платежного поручения № от <дата>. об оплате государственной пошлины в сумме 5242,55р.,и др. доказательств, - ФИО1 с истцом <дата>. заключен кредитный договор(соглашение) с получением 180000р. под 17,75% годовых сроком до <дата>., с ежемесячным погашением по графику суммы кредита по 4546,37р. и процентов;оплата произведена в определенном объеме,с последующим прекращением платежей по кредиту с <дата>., с общей суммой задолженности на <дата> 204254,69р., при неисполнении условий договора должником - договор с последним может быть расторгнут с взысканием всей суммы долга, процентов, неустойки – в виде процентов\двойной ставки рефинансирования Банка России,действующей на каждый день неисполнения действующих обязательств по договору,деленной на фактическое количество дней в текущем году\ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Выслушав, ответчика,свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим частичному удовлетворению иск, с учетом того,что этим не нарушаются требования законодательства,права и интересы др. лиц.

В соответствие со ст. 15, 819 – 821, 322, 323, 329, 330, 361, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору (и договорам поручительства в его обеспечение), - заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойки кредитору, и при неисполнении условий договора, в том числе, - отказе в его исполнении поручителями, - вся сумма убытков (основного долга, процентов, неустойка, судебные издержки и пр.) могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщика, поручителей, при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора.\по смыслу закона,неисполнение условий кредитного договора заемщиком,может быть как в результате умышленных,так и неосторожных действий(формы вины в ненадлежащем исполнении обязательств) заемщика,что не снимает с него обязательств,гражданско-правовой ответственности по кредитному договору, и не лишает права кредитора на расторжение кредитного договора и взыскание задолженности в полном обьеме\.

Как установлено с достоверностью в судебном заседании исковым заявлением,справкой истца от <дата>.,пояснениями ответчика,свидетеля,чеками-ордерами о внесении платежей от имени ответчика в счет расчета по кредитному договору, и др. вышеприведенными документами, - ФИО1,при заключении кредитного договора(соглашения) с истцом, получив кредит 180000 рублей, - обязался, возвратить его в установленные сроки по графику до <дата>. с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом прекратил исполнять условия договора(соглашения) по возврату кредита,платы за пользование кредитом(процентов) с <дата>. до настоящего времени\денежные средства в счет платежей по кредитному договору от ответчика на счет истца не поступали,при отсутствии в этом вины истца,при установленности обстоятельств по ненадлежащему оформлению ответчиком платежных документов при неправильном указании реквизитов,данных о личности заемщика,не уточнении заемщиком обстоятельств поступления-непоступления кредитору платежей за кредит,т.е в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору\, тем самым допустив существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для его расторжения судом и взыскания в части суммы долга по кредиту, процентов, просроченных процентов и неустойки, при этом с учетом справки\ информации\ АО «Россельхозбанк» об остатке задолженности на момент рассмотрения дела судом не в размере 204254руб.69коп., а в сумме 199654,69р.\ в виду оплаты ответчиком 20.11.2017г.- 4600р.,поступивших на счет в АО «Россельхозбанк»\,принимая во внимание поддержание иска и в этой части\в пределах заявленных исковых требований\ в пользу истца с ответчика должно быть взыскано в сумме 199654,69р.,с отказом в иске в сумме 4600руб.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении иска,в связи с полным опровержением этих доводов представленными истцом доказательствами.

В счет возмещения судебных расходов, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном обьеме в сумме 5242,55р.\ст.88,94,98 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ\.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор(соглашение) № от <дата> заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 180000 руб. под 17,75% годовых сроком по <дата>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 199654руб. 69коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5242,55р.

В удовлетворении иска о взыскании в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 в сумме 4600руб,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.

С мотивированным решением в окончательной форме стороны вправе ознакомиться в помещении Апанасенковского райсуда СК <дата>

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: