Решение № 2-1091/2019 2-1091/2019~М-1134/2019 М-1134/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1091/2019

Дело № 2-1091/2019

УИД 54RS0025-01-2019-001641-18

Поступило в суд 11.11.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области (адрес: Россия, <...>) в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как Займодавцем, и ответчиком, как Заемщиком, был заключен письменный договор займа на сумму 388752 руб.

Согласно условий данного договора ответчик обязалась возвратить полученную в займ денежную сумму по частям, с ежемесячной выплатой в размере 12148 рублей 50 копеек, не позднее 09 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Окончательный расчет, с единовременной оплатой процентов за весь период использования денежных средств в размере 10 % годовых ответчик обязалась произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, с момента заключения договора займа и получения денежных средств в размере 388752 руб., систематически не исполняются ежемесячные обязательства, в части выплаты истцу суммы долга.

С момента заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа и получения денежных средств, в вышеуказанном размере, ответчик не исполнял данного ежемесячного обязательства на протяжении 3 лет.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком расчетной дисциплины по возврату суммы долга и систематическим нарушением обязательств по ежемесячной оплате, в виде выплат истцу ежемесячной денежной суммы, в размере 12148 рублей 50 копеек, не позднее 09 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом была предпринята попытка досудебного решения вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику требование о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проигнорировал данное письмо.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному расчету, составила 106472 руб. 66 коп.

Просит расторгнуть договор займа между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 388752 руб., взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по указанному договору в размере 388752 руб., 106472 руб. 66 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1116 дней пользования), всего 495224 руб. 66 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с основной суммы долга в размере 388752 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,50% годовых, по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в суд не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 388752 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратил истцу сумму, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388752 руб. суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием ответственности по имеющемуся у ответчика денежному обязательству перед истцом является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств по вступившему в законную силу решению суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Всего, по расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 53236 руб.33 коп. (л.д. 9-10).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53236 руб.33 коп. (л.д.10-11).

Обстоятельств, дающих основания не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

По общему правилу, предусмотренному п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо с предложением о расторжении договора займа, ответчиком каких-либо мер по возврату денежных средств предпринято не было.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу закона является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора (ст. 452 ГК РФ) истцом соблюдена, суд, в соответствии со ст., ст. 450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Также, рассматривая дело по правилам ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,50 % по день фактического исполнения обязательства, поскольку в силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При названных обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу ФИО1, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 495224 руб. 66 коп.; из которых: 388752 руб. 00 коп. – сумма долга; 106472 руб. 66 коп. – сумма задолженности по процентам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке – 6,5 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1500 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, на сумму 388752 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495224 руб. 66 коп., с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина