Решение № 2-292/2024 2-292/2024(2-4094/2023;)~М-3421/2023 2-4094/2023 М-3421/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-292/2024

КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2023-005036-60

Дело № 2-292/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 г. г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 июня 2022 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (7 мая 2020 г. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2022-1375690, в соответствии с которым ООО МК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 63 598 рублей 60 копеек, в срок до 12 декабря 2022 г. включительно.

ООО МКК «СФ» передал денежные средства ФИО1 В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

30 декабря 2022 г. между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) № СФС-122213, в соответствии с которым ООО «Ситиус» перешли права требований к ФИО1 по договору потребительского займа № 2022-1375690 от 27 июня 2022 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 45000 рублей задолженность по процентам, а также в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен,о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В ходе рассмотрения гражданского дела пояснял, что договор займа не заключал, денежные средства не получал.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 по адресу, указанному им в договоре займа, который совпадает с адресом ее регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 июня 2022 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (7 мая 2020 г. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2022-1375690, в соответствии с которым ООО МК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 63598 рублей 60 копеек, в срок до 12декабря 2022 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. При заключении договора займа ООО МК «СФ» и ФИО1 договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. ООО МКК «СФ» передал денежные средства ФИО1

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общим условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа, положениями части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МКК «СФ» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (дата и время перевода 27 июня 2022 г. в 12:34:38).

Пояснения ФИО1 о том, что он денежные средства не получал не находят своего подтверждения, поскольку исходя из ответа на запрос ПАО «Финансовая корпорация Открытие» банковская карта № принадлежит ФИО1

Помимо этого, как установлено судом, номер №, на которое пришло СМС с кодом-подтверждением, исходя из ответа на судебный запрос ПАО «МТС», принадлежит ФИО1, а также подтверждает факт получения СМС-кода, что опровергает пояснения ответчика относительно того, что данный номер телефона ему не принадлежит.

Пункт 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000 % годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» register@greenmoney.ru на электронный адрес ответчика aigul.rin@mail.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 11 сентября 2023 г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № 2022-1375690 от 27 июня 2022 г. составляет 75000 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 45 000 рублей задолженность по процентам.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30 декабря 2022 г. между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) № СФС-122213, в соответствии с которым ООО «Ситиус» перешли права требований к ФИО1 по договору потребительского займа № 2022-1375690 от 27 июня 2022 г., о чем ФИО1 был уведомлен путем направления письма на электронную почту по адресу za-vdv@bk.ru30 декабря 2022 г. в 14 часов 34 минуты.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки прав (требований) №СФС-122213 права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании пункта 6.1. договора № СФС-122213. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

30 декабря 2022 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также 11 сентября 2023 г. была направлена справка о направлении уведомления об уступке (прав требований) по договору займа.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 27 июня 2022 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 45 000 рублей задолженность по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«Ситиус» задолженности по договору займа № 2022-1375690 от 27 июня 2022г.

При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № 2-2023 от 5 июня 2023 г. в размере 3300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97463 от 19 сентября 2023 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № 2022-1375690 от 27 июня 2022 г. в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 45 000 рублей задолженность по процентам, а также в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 г.

Судья /подпись/ Т.А. Хадыева

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева