Постановление № 5-85/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 12 июля 2018 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 ча, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 20-30 час., управляя автомобилем <данные изъяты> на ул. Школьной, 7 в с. Костино Алапаевского района Свердловской области при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинив последнему материальный ущерб, однако с места ДТП уехал, не зафиксировав положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, не установив наличие или отсутствие разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что участником ДТП он не являлся.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне слушания, в суд не прибыл. Суд, счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Несмотря на непризнание вины ФИО3, факт совершения им указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме протокола об административном правонарушении, виновность ФИО3 нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом, а именно: в определении № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определении о продлении сроков от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схеме места ДТП, плане ОРМ, объяснениях ФИО3, ФИО2, потерпевшего ФИО1

Так из объяснений ФИО2 следует, что со слов ФИО3 он знает, что тот совершил ДТП.

Из объяснений ФИО1 следует, что в день исследуемых событий произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля под управлением ФИО3, после чего ФИО3 с места ДТП скрылся.

Объяснения ФИО2, потерпевшего ФИО1 получены в установленном законом порядке, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

К показаниям ФИО3, отрицавшего факт совершения указанного административного правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, суд полагает, что таким образом последний пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает наличие у ФИО3 двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья: Н. Ю. Киприянова