Решение № 2А-93/2019 2А-93/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-93/2019

Дело № 2а-93/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Федосовой Т.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Поспелихинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 в период 1997-2016 годы неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которым составляет 8 лет после отбытия наказания. Отягчающим обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор поддержал административный иск в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе осужден приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 31 марта 2016 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Из приговора следует, что совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, который является опасным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней.

На момент обращения административного истца с иском в суд об установлении административного надзора срок условно-досрочного освобождения истек.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть имеются все предусмотренные законом основания для установления ему административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора, установлено, что для лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, особо тяжких преступлений - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Ограничение, которое административный истец просит установить ФИО2, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствует задачам административного надзора и поведению поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, характеристику личности.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 31 марта 2016 года – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на время установленного административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.